113年度司財管字第5號
聲 請 人 華志建設有限公司
上列
聲請人聲請選任陳玉里之財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按失蹤人失蹤後，未受
死亡宣告前，其財產之管理，依
家事事件法之規定，
民法第10條定有明文。次按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：(一)配偶。(二)父母。(三)成年子女。(四)與失蹤人同居之祖父母。(五)家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因
利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，此為家事事件法第143條第1項、第2項所明定。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後
住所或
居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人為彰化縣○○鎮○○段000地號土地（下稱
系爭土地）之共有人，已提起
分割共有物訴訟，現由本院113年度訴字第694號案件審理中，因查無土地共有人謝品之
繼承人陳玉里於日據時期後之戶籍資料而行蹤不明，故有聲請為陳玉里選任財產管理人之必要，以利前開訴訟之進行等語，並提出土地登記謄本、本院113年度訴字第694號民事裁定、
繼承系統表及
戶籍謄本等影本為證。
三、
經查，本院將
聲請狀所附陳氏玉里（母：謝氏品、出生別：長女；與聲請狀記載之陳玉里，形式上為同一人）之日據時期戶籍謄本引為附件，函請彰化○○○○○○○○（下稱田中戶政）查詢其戶籍資料，查得陳氏玉里（即聲請狀
所載之陳玉里）已更名為張玉里且於民國103年11月14日死亡，此有田中戶政函附相關戶籍資料
可稽。則聲請狀所載之陳玉里既已死亡，即
非陷於生死不明之狀態，並非失蹤人至明，聲請人聲請為其選任財產管理人，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定
五、如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日