113年度執事聲字第18號
異 議 人 施學鏘
上列
異議人與
相對人台璋股份有限公司間協同辦理解除建築套繪管制等
強制執行事件，
異議人對於本院
司法事務官於民國113年6月7日所為113年度司執字第10799號民事裁定，提出異議，裁定如下：
異議人應於本裁定送達
翌日起5日內，補繳
裁判費新臺幣1,000元，逾期未補繳，即裁定
駁回異議。
理 由
一、對於司法事務官之處分提出異議，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之19第4項第4款定有明文，且為合法異議之程式。復
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又類推
適用，係就
法律未規定之事項，
比附援引與其性質相類似之規定，加以適用，為基於平等原則及社會通念以填補法律漏洞的方法。是異議人對於司法事務官之處分提出異議，未依民事訴訟法第77條之19第4項第4款規定繳納裁判費之不合程式雖乏明文如何處理，尚應
類推適用民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命異議人於一定期間內補繳，如未遵期補繳，即得駁回異議。而
前揭規定，於強制執行程序，亦有
準用，此觀強制執行法第30條之1自明。
二、異議人於民國113年6月20日提出異議狀到院，對於本院司法事務官於113年6月7日所為113年度司執字第10799號民事裁定所為駁回其強制執行
聲請之處分，提出異議，未依民事訴訟法第77條之19第4項第4款規定，繳納裁判費1,000元。依上說明，遂命異議人應於主文所定期限內，補繳裁判費1,000元。倘逾期未補繳，即裁定駁回異議，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
民事執行處 法 官 林彥宇
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日