聲 請 人 魏○○
相 對 人 莊○○
莊○○
主 文
相對人莊○○應自民國112年9月8日起至
聲請人死亡之日止，
按月於每月10日前，給付
聲請人扶養費新臺幣3,540元；如有遲誤一期履行，當期以後之一、二、三期之給付，視為亦均已到期。
相對人莊○○應自民國112年8月26日起至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前，給付聲請人扶養費新臺幣3,540元；如有遲誤一期履行，當期以後之一、二、三期之給付，視為亦均已到期。
聲請程序費用由相對人2人負擔。
理 由
壹、程序部分：
於本院卷第113頁，雖有記載相對人莊○○委任
關係人莊○○之家事
委任狀乙紙，
惟據該紙委任狀之筆跡觀之，是否係相對人莊○○親自書寫簽名，實有可疑。是本院無從認定相對人莊○○有委任關係人莊○○之意思表示存在，
難認關係人莊○○受有相對人莊○○委任進行
本件非訟事件，
合先敘明。
貳、實體部分：
(一)聲請人為相對人莊○○、莊○○之母，聲請人現年67歲，因本身為重度身心障礙人士，行動無法自如，而無工作能力，且名下無任何財產，聲請人目前之經濟狀況，應屬不能維持生活，需人扶養。依行政院主計處公布之110年度彰化縣平均每人每月消費性支出為新臺幣（下同）17,704元。因相對人2人為聲請人之子女，依法應與其他3名子女平均分擔，相對人2人每人每月應分擔之金額各為3,540元，因相對人2人未對聲請人履盡
扶養義務，是聲請人
乃請求相對人2人每人每月各付3,540元之扶養費用予聲請人。
(二)並依
民法第1114條之規定，聲明：1.相對人2人應自
聲請狀繕本送達之
翌日（即相對人莊○○部分為民國112年9月8日起；相對人莊○○部分為112年8月26日）起，至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前，各給付聲請人扶養費3,540元。
前揭各期給付自本裁定確定後，如有1期逾期不履行時，含當期以後之第1至12期視為亦已到期。2.程序費用由相對人2人負擔。
二、相對人2人經本院
合法通知，未到庭亦未以書狀陳述意見。
三、本院之判斷：
(一)按
直系血親相互間互負扶養之義務；
直系血親卑親屬係
扶養義務人之第一順位；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其
經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於
直系血親尊親屬不
適用之。又按扶養之程度，應按受扶權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款、第3項、第1117條、第1119條定有明文。
是以受
扶養權利人如為直系血親尊親屬者，並不以無謀生能力為請求扶養之必要條件，而所謂不能維持生活，係指不能以自己之財力維持自己之生活而言。
1.聲請人主張相對人2人乃聲請人之子女，聲請人現年67歲，為重度身心障礙人士，行動無法自如而無工作能力，且名下無任何財產，聲請人應屬不能維持生活，需人扶養
等情，有
戶籍謄本、中華民國
身心障礙證明、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單
可佐。再經本院
依職權查詢勞動部勞工保險局、彰化縣政府社會處，詢問聲請人有無領取國民年金、勞保年金及社會補助或救助等，及聲請人所得稅申報資料，聲請人領有109年11月至111年12月每月2,885元、112年1月起
迄今每月3,118元之國民年金老年給付；於106年8月24日領取勞工保險老年一次金給付33,136元；並領有自104年1月至104年12月止，每月4,700元、自105年1月至108年12月，每月4,872元、自109年1月至112年12月，每月5,065元之身心障礙生活補助費等，此外並無其他收入亦無財產，此有勞動部勞工保險局112年8月29日保國三字第11213077060號函、彰化縣政府112年8月25日府社身福字第1120341847號函及函附個人福利資源歸戶查詢表、稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷
可稽，是依聲請人之現況，其
顯有不能以自己之財產及勞力所得以維持生活，自有受扶養之必要。相對人2人既係聲請人之子女，現已成年，依法本對聲請人負有扶養義務，應按聲請人之需要，依
渠等經濟能力，分擔扶養義務，合先敘明。
2.再按行政院主計處每年發布之「家庭收支調查報告」中，經常性支出包括消費性支出及非消費性支出，其項目已經包括食衣住行育樂等生活範圍並且有居住區域之劃分，且係就各種支出項目及各縣市產業結構、城鄉差距、貧富差異為統計調查，應係目前較能正確反映國民生活水準之數據。本院審酌
兩造之收入、財產狀況，及聲請人目前生活居住重心地域為彰化縣，認依行政院主計處總處家庭收支調查110年度彰化縣平均每人月消費支出17,704元，作為聲請人扶養費用之計算標準，應屬適當。查聲請人110、111年度均無所得，亦無其他財產，領有前開國民年金、勞工保險老年一次金及彰化縣政府身心障礙生活補助費等；相對人莊○○名下財產有1筆土地、1筆房屋，110、111年均無所得；相對人莊○○110、111年度均無所得，亦無其他財產等情，有勞動部勞工保險局112年8月29日保國三字第11213077060號函、彰化縣政府112年8月25日府社身福字第1120341847號函及函附個人福利資源歸戶查詢表、稅務電子閘門財產所得調件明細表
在卷可稽。是本院綜合各情，認聲請人所需之扶養費應以每月17,704元作為計算標準。復審酌相對人2人之年齡、工作能力、經濟及財產狀況雖有不同，但並無事證
可證有顯然特殊差異，相對人2人均屬有勞動能力之壯年，得以謀生而有經濟能力，認相對人2人每人應與其他3名兄弟姐妹，各依5分之1之比例負擔對於聲請人之扶養義務，始符公允。從而，相對人2人應分別按月給付聲請人各3,540元為適當【計算式：17,704元÷5≒3,540元】。
3.
綜上所述，聲請人本於給付扶養費用之
法律關係，請求相對人2人應自
起訴狀繕本送達之翌日（即相對人莊○○部分為112年9月8日起；相對人莊○○部分為112年8月26日）起至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前，給付聲請人扶養費3,540元，為有理由，應予准許。另本院為恐日後相對人2人有拒絕或拖延之情事，而不利聲請人之利益，
爰依
家事事件法第126條
準用同法第100條第4項規定，
諭知相對人2人如有遲誤1期未履行，其後3期（即含當期共4期）視為亦已到期，以確保聲請人即時受扶養之權利。
四、本件事證
已臻明確，兩造其餘主張及舉證，
核與本件裁定結果無影響，
無庸逐一論述，併此敘明。
五、
訴訟費用負擔之依據：家事事件法第125條第2項、第104條第3項、第97條，
非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日