113年度抗字第26號
抗 告 人 KHAMHONGSA YUTTANAKORN(中譯:育塔納)
理 由
一、
按執票人向
本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依
上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，形式上審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決意旨
參照）。
二、
相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人簽發如附表所示本票（下稱系爭本票），於民國112年11月20日提示未獲付款，抗告人尚欠伊新臺幣63,500元，爰依法聲請裁定准許強制執行等語，經原審就附表所示之本票金額及利息，裁定准許強制執行。三、抗告人抗告意旨略以：伊於112年9月20日始入境臺灣，並未於112年9月16日簽發系爭本票予相對人，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定。
四、
經查原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條規定准許為強制執行，經核並無違誤。抗告人雖否認系爭本票為其所簽發，然揆諸上開說明，此類實體事項之爭執具有訟爭性、對立性，尚非本件非訟程序所得審究之事項。是抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年6月28日
民事第一庭 法 官 徐沛然
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須附
繕本一份及繳納
再抗告
裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日