113年度破字第1號
聲 請 人 立享食品有限公司
宣告立享食品有限公司破產。
選任張伶榕律師為破產管理人。
申報
債權之
期間自即日起至民國一一三年五月三十一日止。
第一次
債權人會議定於民國一一三年五月二十二日（星期三）下午二時三十分在本院
第二十七法庭召開。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
聲請人經營不善，於民國112年12月6日辦理停業，因負債龐大，應無再行復業之可能。而聲請人所負債務達新臺幣（下同）24,764,964元，所餘資產約3,951,006元（含現金3,173,141元、動產價額544,709元、票據應收款233,156元），有資產不足清償負債之破產原因，
爰依法聲請法院宣告破產等語。
二、
按債務人不能清償債務者，依破產法所規定
破產程序清理其債務，破產對債務人不能清償債務者宣告之；破產除另有規定外，得因債務人之聲請宣告之，破產法第57條、第58條第1 項分別定有明文。又法人或公司尚有「債務超過」為破產之特別原因，此
乃因債務人為自然人時，
縱有財產不足清償債務之情形，有時仍
可憑其能力及信用作靈活週轉，稍假時日或可清償，而公司多以財產為構成之基礎（特別是資合公司，例如有限公司、股份有限公司），以營利為主要目標，其清償債務之能力在於公司全部或大部分之財產，是一旦所負債務大於現實資產（不包括信用及能力），即造成「債務超過」之狀態時，如不即行宣告破產，勢必擴大損害，故為公司破產之特別原因，於此情形得認已不能清償。
三、
經查，聲請人主張積欠如附件所示債務約24,764,964元
等情，
業據其提出債權人清冊、本院112年度司促字第14145號、112年度司促字第14315號
支付命令、
存證信函及聲請人簽發之支票等件影本
暨財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書為證，應
堪信為真。又聲請人主張其資產價額約3,951,006元一情，業據提出財產目錄、現金照片及銀行存摺明細影本等件為憑，可見聲請人
之資產確有不足清償債務之情事，具
有前述破產原因。再者，本件債權人為2人以上，且聲請人現有資產尚足以構成
破產財團，並足敷清償破產財團費用，具有宣告破產之實益，是聲請人聲請宣告其破產，於法即無不合，應予准許。
四、按破產管理人，應就會計師或其他
適於管理該破產財團之人中選任之，破產法第83條第1項定有明文。查張伶榕律師前經本院於另案選任為破產管理人，就破產程序具相當專業知識，復表明同意擔任本件之破產管理人，有本院電話紀錄存卷
可稽，爰選任張伶榕律師為本件破產管理人，以利進行本件破產程序之進行，並於宣告破產同時決定申報債權之期間如主文第3項所示。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
民事第三庭 法 官 鍾孟容
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日