113年度聲字第112號
聲 請 人 台灣中小企業銀行股份有限公司
代 理 人 廖俊盛
相 對 人 鉅詮有限公司（已解散）
莊谷中地政士即施正訓之特別代理人
上列
聲請人聲請選任鉅詮有限公司特別代理人事件，本院裁定如下：
選任許智捷
律師於本院113年度重訴字第175號清償借款事件，為
相對人鉅詮有限公司
之
特別代理人。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人訴請相對人連帶返還借款，因相對人鉅詮有限公司（下稱鉅詮公司）之唯一董事即
法定代理人施正訓業已
死亡，鉅詮公司現無法定代理人可合法
代理權，
爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任鉅詮公司之
特別代理人等語。
二、
按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任
特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人
準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。
三、
經查，鉅詮公司之唯一董事即法定代理人施正訓業於民國112年12月22日
死亡，且其繼承人均已拋棄繼承，是鉅詮公司現已無法定代理人乙節，有公司基本資料、公司股東董監事資料、施正訓之
戶籍謄本在卷
可稽，
堪認鉅詮公司現無法定代理人得為其代理為訴訟行為，則聲請人為鉅詮公司聲請選任
特別代理人，於法相符，應予准許。經本院
依職權查詢彰化律師公會，經該公會推薦許智捷律師。審酌許智捷律師現為執業律師，應具專業智識得妥
適處理
本件事務，故由許智捷律師於本院113年度重訴字第175號清償借款事件為鉅詮公司之
特別代理人，應屬妥適。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
民事第三庭 法 官 鍾孟容
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日