裁判書系統

113年度聲字第88號

聲  請  人  圓寶冷凍食品股份有限公司

法定代理人  賴勝煌 

相  對  人  三和製粉股份有限公司

法定代理人  李文淮 

上列當事人間因本院108年度重訴字第149號損害賠償事件，聲請返還溢收裁判費，本院裁定如下：

聲請人溢繳之第一審裁判費新臺幣貳萬陸仟肆佰伍拾肆元准予返還。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起五年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26亦有規定。另所稱溢收，係專指訴訟費用之部分因誤會或其他原因而有溢收情事者而言，例如法院對訴訟標的價額之計算有誤而導致溢收裁判費、或當事人因誤少為多而溢繳（最高法院112年度台抗字第353號裁定參照）。

二、聲請意旨略以：本件108年度重訴字第149號歷次擴張訴之聲明已繳足裁判費，而法院於民國109年11月5日言詞辯論筆錄、臺灣高等法院臺中分院111年6月27日準備程序筆錄命聲請人補繳一審裁判費金額，有重覆繳納裁判費之情事，請求退還溢繳之裁判費新臺幣（下同）20,207元等語。

三、經查，本件聲請人起訴時訴訟標的金額為11,141,326元，歷經5次擴張聲明，於110年8月17日以民事綜合辯論意旨續狀

　　提出最終訴之聲明擴張訴訟標的金額為13,584,690元，應徵第一審訴訟費用131,592元，於第一、二審程序中經命補繳一審裁判費共計158,046元(繳納日期及金額如附表所示)，自行收納款項統一收據附卷內足憑，溢繳26,454元(158,046－131,592＝26,454）。揆諸首開說明，聲請人聲請返還，依法有據，聲請人雖僅聲請返還20,207元，爰依聲請及依職權裁定返還溢收之訴訟費用如主文所示。

四、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 31   日

                  民事第二庭    法　官　黃倩玲

　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　

附表：