跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣彰化地方法院 113 年度補字第 502 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 07 月 11 日
裁判案由:
減少價金等
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度補字第502號
原      告  億興交通股份有限公司

法定代理人  林秀琴 
被      告  英屬維京群島商永德福汽車股份有限公司

法定代理人  李連奎 
上列當事人間減少價金等事件,原告應於本裁定送達翌日起14日內,補正下列事項;逾期未補正,將裁定駁回其訴:
一、訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者,以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。
二、原告起訴未據繳納裁判費。查:
  ⒈聲明第1項:
    被告應給付原告新臺幣(下同)50萬元。
  ⒉聲明第2項:
    被告應保固系爭車輛變速箱8年。而原告就此可獲得之利益多少?請檢附資料陳報(如何計算);若無法核定,依上揭規定,此部分訴訟標的價額將以165萬元定之。
  ⒊聲明第3項:
    被告就系爭車輛之DPF系統於每年超出1次之更換時需自行吸收相關費用。而原告就此可獲得之利益多少?(如何計算)若無法核定,依上揭規定,此部分訴訟標的價額將以165萬元定之。
  ⒋據上,上開聲明均應併計而徵本件裁判費(原告陳報後,由法院核定)。
三、原告應就起訴書狀後附「買賣契約書」、「合約書」、「買賣合約書」重新提供文字清晰之書面資料(勿翻拍照片再為列印)。
四、狀末「嘉義地方法院」?更正! 
五、出賣人究係何人?被告公司?舒和實業股份有限公司?皇慶實業股份有限公司?   
中    華    民    國    113   年    7     月    11    日
                  民事第四庭    法  官  王鏡明
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中    華    民    國    113   年    7     月    11    日
                                書記官  王宣雄