裁判書系統

113年度訴字第828號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

訴訟代理人  宋坤龍 

            陳子安 

            盧松永 

被      告  吳建葦 

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院以113年度訴字第2572號裁定移轉管轄於本院，本院於民國113年10月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣581,455元，及其中580,955元自112年12月20日起至清償日止，按年息11.99％計算之利息，暨新臺幣500元之違約金。

訴訟費用新臺幣6,610元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣200,000元供擔保後，得假執行。

一、原告起訴主張：被告於網路申請信用貸款，原告於民國112年10月20日撥付新臺幣590,000元，借款期間自112年10月20日起至119年10月19日止，利息依貸款契約書第四條第三款約定：按原告指數型房貸基準利率(112年10月5日公告利率為1.59％)加碼年息10.4％計算，並應按月攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，借款人喪失期限之利益(依據貸款契約書第十條第一項），遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，按逾期還款期數計收違約金，最高以三期為限，依序為300元、400元及500元計收違約金。詎被告僅攤還本息至民國112年12月19日止，其後即未依約清償，依約其債務應視同全部到期，現被告尚有581,455元之本金、違約金，及其中新臺幣580,955元部分按訴之聲明第一項約定計算之利息未給付，爰依消費借貸法律關係，請求被告清償等語，並聲明：如主文所示。

二、被告則以：對於原告主張積欠之債務金額無意見，惟其已聲請更生程序等語置辯。

三、查原告主張之上開事實，業據提出信用貸款契約書、台北富邦銀行客戶放款交易明細表、台北富邦銀行台幣放款利率查詢等在卷為憑，復為被告所不爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定，視同自認，故原告之主張堪信為真實。

四、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權，除消費者債務清理條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利，固為消費者債務清理條例第28條所明定。惟按同條例第48條第2項規定「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此限。」甚明。被告雖稱其已聲請更生程序，惟其尚未經法院裁定開始更生程序，並不影響本件訴訟之進行。倘被告其日後經裁定開始更生程序，則應申報原告之債權，併予敘明。　　

五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如聲明所示之金額及利息暨違約金，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌

    定相當擔保金額准許之。

七、本件訴訟費用確定為6,610元，依法由敗訴之被告負擔。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日

                  民事第二庭    法　官　黃倩玲

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日

                                書記官　謝志鑫