裁判書系統

113年度訴字第987號

上  訴  人

即  被  告  葉林月昭

被上訴人

即  原  告  欣春開發股份有限公司

法定代理人  傅鴻傑  

上列當事人間交付買賣標的物等事件，本院裁定如下：

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第466條第4項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、本件上訴人上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人於原審之訴暨假執行之聲請均駁回。經查：

　　㈠原判決主文第一項命上訴人遷讓返還附表1所示建物予被上訴人，應依該建物起訴時客觀交易價額認定其上訴利益價額，參酌本院109年度司執字第44928號執行事件就該建物之拍定金額為新臺幣（下同）1,280萬元，茲認定為主文第一項之上訴利益為1,280萬元。

　　㈡原判決主文第二項命上訴人給付相當於租金之不當得利予被上訴人，又本件被上訴人即原告係於113年8月28日提起本件訴訟，則自被上訴人請求起始日即110年9月28日起至起訴前1日即113年8月27日止，主文第二項判命上訴人給付之金額分別如附表2所示，小計1,911,309元。

　　㈢揆諸上開規定，㈠與㈡應併算其價額，合計14,711,309元，故本件上訴利益核定為14,711,309元。

三、經核本件上訴利益為14,711,309元，應徵第二審裁判費240,054元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中華民國115年4月21日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  徐沛然

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游峻弦　　

　　　　　　　  

附表1：

附表2：

註1：單位為新臺幣/元，元以下四捨五入。