113年度護字第154號
聲 請 人 彰化縣政府
受 安置人 N111043 （姓名年籍詳卷）
N111043B （姓名年籍詳卷）
主 文
准將受安置人N111043自民國113年6月11日起，延長安置3個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人於民國111年12月7日接獲成人及兒少保護通報，得悉受安置人N111043之母即N111043B，於同年12月6日指稱受安置人之父即N111043A因不滿受安置人哭鬧，欲將受安置人關至廁所獨留，N111043B為阻止N111043A所為，兩人發生爭執，N111043B提及N111043A過往曾因受安置人哭鬧，而將受安置人放入衣櫥並關上櫥門，置受安置人於高度危險環境並危及受安置人生命安全。經聲請人社工前往評估並與N111043B討論、擬定受安置人安全照顧計畫，然N111043B無法執行安全計畫，逕於同年00月0日下午11時許，將受安置人帶返與N111043A同住，N111043A則否認有對受安置人不當對待並使其陷於危險情境之行為。查N111043A及N111043B生活不穩定，經常為經濟議題發生衝突，無法提供具體及有效之安全照顧計畫，考量受安置人年紀甚幼、無自我保護能力，正值需提供良善之生活環境及妥適照顧、安全保護之際，為確保受安置人安全，聲請人於000年00月0日下午1時許，依法對受安置人為緊急安置，並向本院聲請繼續安置獲准後，再經本院以113年度護字第61號民事裁准延長安置在案。經聲請人評估N111043A、N111043B親屬資源薄弱，且N111043B又於000年0月00日產下一子，照顧狀況尚稱穩定，惟N111043A、N111043B對接受受安置人返家未有具體行動，評估受安置人暫不適合返家，故為維護兒童權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定延長安置3個月等語。二、
按兒童有下列各款情形之一，
非立即給予緊急保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有明顯而立即之危險者，應予緊急保護、安置或為其他處分：㈠兒童未受適當之
養育或照顧。㈡兒童有立即接受診治之必要，但未就醫者。㈢兒童遭遺棄、虐待、押賣、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張
上開之事實，
業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院113年度護字第61號民事裁定等件為證。而依前開報告書所示，受安置人現安置於適當場所，作息正常、牙牙學語，已經會走路，對於周遭環境均感好奇，評估身心發展狀況正常；N111043A、N111043B僅於112年2月11日、4月7日、7月5日向聲請人申請會面；聲請人社工安排受安置人父母於112年12月22日
開庭後會面，然受安置人父母當天未出庭，亦未前來會面，
社工於同年12月26日前往訪視受安置人外曾祖母、N111043B及案弟，告以父母應主動申請會面，N111043B雖來電預約於113年2月7日會面，惟又於當日臨時取消，但於113年3月14日有偕同外曾祖母、案弟在北斗圖書館與受安置人會面，觀察其家人與受安置人甚少互動，113年4月24日安排會面時，因下大雨僅N111043B自行前來，過程中N111043B仍不願嘗試與受安置人互動，評估N111043A、N111043B對於受安置人之會面態度消極；N111043A、N111043B接到裁罰通知後，依序配合參與並完成全部親職教育課程，執行成效待追蹤評估；又N111043A自稱於工程行從事水電工作，但社工自112年8月起每週前往訪視，迄至112年11月底，及接續自113年2月至4月間，發覺N111043A均在家中，後續訪視亦發覺N111043A均在家，推測N111043A並未就業，受安置人家經濟來源不明；又就親友支持系統評估方面，N111043A、N111043B親友大多已各組家庭，可協助之親友均較年邁，目前僅受安置人外曾祖母可偶而提供照顧協助，初步評估受N111043A家親友資源較為薄弱；考量現階段N111043A、N111043B經濟狀況仍未穩定、親職知能及技巧待提升、N111043A等尚未提出具體照顧計畫，為使受安置人得於穩定安全知生活環境成長，爰依法向法院聲請延長安置三個月等情。又主責社工於本院訊問時，表示最近均有安排N111043A、N111043B會面，但因受安置人離家太久，會面狀況感覺疏遠；本件因N111043A、N111043B態度消極，故未來將試著尋求姑姑協助等語。本院審酌上開事證，考量N111043A、N111043B均未到庭表示意見，且受安置人尚為襁褓幼兒，缺乏辨識危險情境及自我保護能力，且未受適當之養育或照顧，確有危險之虞，認聲請人請求延長安置，為有必要，於法有據，應予准許。四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
直轄市、縣（市）
主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之
翌日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起
抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日