113年度護字第215號
聲 請 人 彰化縣政府
代 理 人 蔡祐麟
受安置人 N-111007 （真實姓名、年籍及
住所詳卷）
N-000000A （真實姓名、年籍及住所詳卷）
共 同
法定代理人 N-000000B （真實姓名、年籍及住所詳卷）
關 係 人 N-111007之父（真實姓名、年籍及住所詳卷）
主 文
准將受安置人N111007、N111007A自民國113年7月29日起，延長安置3個月。
理 由
(一)聲請人於民國111年1月26日受理警政單位通報，指稱受安置人N-111007於凌晨3時許遭民眾發現獨自一人在距離居住地約10公里之彰化縣溪湖鎮成功高中圍牆旁，身旁並無任何照顧者，且無合
適親屬可提供照顧，聲請人社工於111年1月26日17時評估受安置人2人未受適當照顧，故進行緊急安置並獲本院113年護字第116號民事裁定延長安置在案。
(二)安置
期間聲請人社工積極介入家庭重整之服務，積極尋找與評估妥適之親屬資源，並持續提供受安置人2人生活照顧與親子會面；目前受安置人2人於安置處所生活適應良好；經主動聯繫受安置人2人共同法定代理人N-000000B與家屬討論後續照顧計畫，然受安置人2人共同法定代理人N-000000B仍未能有穩定工作並居住於未有盥洗設備及廁所且髒亂不
堪之舊宅中，亦未能擬定具體合宜之照顧計畫。
(三)受安置人2人共同法定代理人N-000000B無穩定經濟基礎和適宜兒少之居住環境，整體家庭照顧功能確有不足，受安置人2人年幼，自我保護能力薄弱，正值需提供良善之生活環境與醫療照護之際，若續留家中恐有人身安全
之虞。貿然返家恐有遭不當照顧與生命危害之虞。聲請人
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請延長安置，請本院准予裁定延長安置3個月以維護兒少最佳權益。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之
養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、查聲請人主張之事實，
業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書（第11次）、兒童少年保護案件被保護人真實姓名對照表為證，並有本院113年度護字第116號裁定影本在卷
可佐，
堪信為真實。並
參酌：聲請人代理人未到庭表示意見；受安置人2人共同法定代理人N-000000B到庭表示：伊會認真賺錢，伊跟伊先生可以輪流照顧受安置人2人，伊想要自己照顧受安置人2人，對於延長安置沒有意見等語；
關係人N-111007之父於本院112年度護字第93號案件中，曾表示不用再通知伊，伊尊重受安置人2人共同法定代理人N-000000B意見。
參照上開報告書建議：「肆、處遇計畫：(一)告知兒權法規定：告知案母兒權法相關規定，並說明
法律流程及權益。(二)聲請安置處置：為確保兒少人身安全及身心發展穩定，持續聲請案主1、2延長安置。(三)協助親子會面：自112年4月起安排親子會面
迄今，後續將持續安排以維繫親子關係。(四)辦理停親：經評估案母未具備照顧案主1、2的能力，且生活環境明顯不適合居住，未來將評估停止案母對案主1、2的
親權。(五)持續追蹤輔導：
本案將持續進行家庭訪視，評估監護權人之狀況、親職
教養能力、支持系統、居住環境及社會福利資源運用情形、相關網絡與服務案家情形。建請貴院裁定延長安置三個月，確保案主1、2生活照顧與安全，維護其最佳權益，俾利後續處遇進行。」等語。本院考量上開情狀，並審酌前開報告書及受安置人2人共同法定代理人N-000000B於
開庭時之陳述內容，實
難認定將受安置人2人交由受安置人2人法定代理人N-000000B照顧係符合受安置人2人之最佳利益，是本院考量上情，為確保受安置人2人之人身安全及身心能健全成長發展，如不予延長安置，不足以維護受安置人2人身心之健全發展，故聲請人請求延長安置，
於法有據，應予准許，爰裁定如
主文所示。
四、
訴訟費用負擔之依據：
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之
翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起
抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日