裁判書系統

113年度護字第260號

聲  請  人  彰化縣政府

法定代理人  乙○○  

代  理  人  甲○○  

受  安置人  N000000   （真實姓名、年籍及住所詳卷）

法定代理人  N000000A  （真實姓名、年籍及住所詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人N000000自民國113年9月13日起，延長安置3個月。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：

　㈠聲請人於民國112年09月14日受理未滿12歲兒少即受安置人N000000疑似遭監護人即受安置人之父N000000A性侵害一案，經聲請人調查N000000陳述N000000A會給予其手機玩，並疑似於N000000玩手機時觸碰其下體及指侵狀況。聲請人社工與N000000A確認案情狀況時，N000000A表示為N000000洗澡未清洗乾淨，導致下體搔癢，方才使N000000出現抓下體之動作，對於是否有觸碰N000000下體及指侵狀況皆為否認。

　㈡本案嫌疑人N000000A為Nl12039的監護人，故評估N000000A 親職及家庭保護功能不彰，亦無其他親屬替代照顧資源，為確保N000000安全，於112年9月14日依兒童及少年福利權益法第56條規定將N000000緊急安置，經本院113年護字第67號民事裁定准自113年3月17日繼續安置迄今。

　㈢N000000安置期間，受安置人之母N000000B能主動申請親子會面維繫親情，與N000000會面過程互動狀況尚可；N000000A亦能主動申請會面，由案祖母及案伯父進行會面，並協助N000000與N000000A進行視訊會面，而經由心理師透過親子遊戲治療的過程中，觀察N000000與N000000A互動狀況，並適時教導N000000A適切的親職技能，聲請人後續將協助安排N000000與N000000A進行親子會面，並觀察N000000A是否能有效運用其所學。

　㈣經親子遊戲治療心理師評估，N000000有壓抑內在情緒及想法的狀況，心理師建議N000000應持續接受心理諮商，以穩定N000000的身心狀況。

　㈤綜上所述，考量本案司法尚在偵查中，且N000000A為本案嫌疑人，雖N000000A能積極配合社政處遇，並確實完成親職教育課程，惟N000000A仍表達此事為N000000亂說話，否認有觸碰N000000下體行為。另，N000000B因工作限制，暫無意願照顧N000000，評估N000000若現返家居住恐有再受害之虞，亦可能遭受其他親屬親情與輿論造成壓力，影響身心狀況，且N000000無其他適合之親屬照顧資源，為維護N000000之人身安全及其最佳利益，爰依兒童少年福利與權益保障法第57條聲請延長安置3個月。

二、受安置人及受安置人法定代理人部分：

　㈠受安置人N000000陳述略以：伊現在生活還可以等語。

　㈡受安置人之法定代理人N000000A陳述略以：同意延長安置。

　㈢受安置人之之母陳述略以：同意延長安置。

三、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、本院113年度護字第159號裁定、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表等件為證。又依據聲請人於安置期間所為評估及建議，可知N000000A已於113年8月18日完成強制親職教育課程，經親職教育社工與N000000A確認，N000000A仍認為受安置人亂說話，惟後續會注意與受安置人的界線，避免類似事件再次發生，聲請人社工後續將協助安排受安置人與N000000A進行親子會面，並觀察兩人互動狀況，及確認N000000A是否有將親職教育所學有效運用，經聲請人社工再次詢問N000000之母照顧意願，惟N000000之母表達因過往與N000000A離異時，已明確協調，若非特殊狀況，不會將受安置人接回照顧，且因尚未找到適切工作，暫未能確實執行其親職功能，對於受安置人未來處遇計畫，就學議題部分，聲請人持續與校方合作，確認受安置人之學習及人際互動狀況，並由校方適時引入適合受安置人之輔導資源，身心處遇部分，後續將協助連結心理諮商資源，親情維繫部分，持續協助安排親子會面，司法程序部分，追蹤司法進度，陪同受安置人完成司法程序。本院審酌上開資料內容及受安置人、法定代理人N000000A、N000000之母上開陳述，考量受安置人自我保護能力尚有不足，目前無合適親屬支持系統可照料受安置人，又本案進入司法程序仍在進行中，為適當照料受安置人身心狀況，並利於聲請人為受安置人提供處遇措施，現階段尚不適宜逕使受安置人返家交由N000000A照料，應有繼續延長安置的必要，是聲請人請求延長安置受安置人N000000三個月，於法有據，應予准許。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                              書記官　  曾湘淯