裁判書系統

113年度護字第90號

聲  請  人  彰化縣政府

法定代理人  王惠美 

受安置人    N-111031      （真實姓名年籍住所詳卷)

法定代理人  N-000000A     （真實姓名年籍住所詳卷)

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准受安置人N-111031自民國113年4月8日起，延長安置3個月。

二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：㈠聲請人於111年7月至9月期間，多次接獲通報並進行調查N-111031臉部、身體陸續出現疑遭不當照顧、管教與責打等傷勢，N-000000A否認有對N-111031責打行為，對於N-111031受傷原因亦無法合理說明，原因歸咎於N111031本身好動、過動、不聽管教等因素造成。㈡N-111031之外祖父母雖表達有協助照顧意願，然無具體妥善照顧計畫，也無與N-111031同住意願，無法實際保障N-111031之人身安全。評估本案家庭照顧、保護功能確有不足，N-111031年幼無自我保護能力，若讓受安置人貿然返家恐有人身安全之虞，聲請人於111年10月5日依兒童及少年福利與權益保障法第56條將N-111031緊急安置，並獲貴院113年度護字第1號民事裁定延長安置在案。㈢安置期間，由聲請人派員定期訪視輔導，介入家庭重整之服務，提供受安置人生活照顧、相關醫療、安排親子會面，並裁罰N-000000A接受強制性親職教育輔導。N-000000A甫於112年6月完成強制性親職教育，惟其親職教養及保護能力實際改善情形尚須經由訪視追蹤評估。㈣聲請人自112年12月8日起安排N-000000A每周接受個人諮商輔導，協助N-000000A察覺過往受照顧經驗及依附關係對其之影響，以強化其監護照顧之貴，惟其常因個人因素請假，導致輔導成效難以彰顯，經聲請人兒少保護相關會議決議，須加強N-000000A接受個人諮商輔導之穩定度，故請N-000000A配合每月至少完成兩次諮商輔導，即可安排將N-111031單獨交付予N-000000A外出會面半天，以利後續評估N-000000A實際照顧能力。評估N-000000A及其同居人親職保護功能與認知尚有不足，亦無其他親屬替代資源，無法提供N-111031返家後適切保護照顧，現階段若讓受安置人貿然返家恐有人身安全之虞，聲請人爰依同法第57條規定聲請貴院裁定延長安置三個月，以維護兒童權益。

二、法定代理人、受安置人之意見略以：

　㈠法定代理人未到庭，惟有以電話陳述意見：我覺得我的小孩身上的瘀青越來越多，我希望他能夠趕快回家。

　㈡受安置人部分：現在住在仁愛之家，住得不好，老師一直罵我，說我做壞事。我有想媽媽，想回去，但先住仁愛之家，媽媽說等弟弟長大。　

三、「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1、2項、第57條第1、2項分別定有明文。

四、經查，聲請人上述主張，業經聲請人提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人真實姓名對照表、本院113年度護字第1號民事裁定影本為證。本院審酌卷內事證，考量受安置人年僅5歲，缺乏自我保護能力，案家前有多次兒少通報紀錄，受安置人身上時有不明傷勢，疑遭不當照顧或管教，N-111031之外祖父母雖有協助照顧意願，然並無與N-111031同住意願，且法定代理人(母)雖已完成親職教育課程，然其仍常因專注於自身事務而疏於妥善照顧子女，致受安置人受傷之風險無法降低，親職功能仍待提升，3月召開之專家會議結論是採漸進式返家為原則，目前先實施第一階段，法定代理人(母)若能每月執行2次個人諮商，則可讓其單獨帶受安置人外出4小時，再檢視受安置人受照顧之狀況，持續追蹤評估，認如現在即讓受安置人返回原生家庭居住生活，對其人身安全、健全成長自有危害，也難以確保受安置人返家後，確實能夠得到妥適的照料。是為維護受安置人身心之健全發展，及提供必要之保護，在未確保受安置人法定代理人N-000000A(母)有妥適之保護、照顧功能前，現階段受安置人N-111031尚不宜任由其母接回照顧。本件應有繼續延長安置的必要，本件聲請，為有理由，應予准許。又於此一延長安置期間，聲請人應當儘速協助受安置人與相關家庭成員接受相關輔導、教育、安全的探視往來，積極進行相關整備工作、儘早安排漸進式返家、返家計畫評估與整備、親屬支持系統的銜接，使受安置人能及早順利返家或交由合適的親友照料，受到安全妥適的養護，以利受安置人身心狀況之健全發展，並利渠等親子及家庭整體關係之維繫、恢復與穩定，同時維護受安置人、法定代理人等親屬之權益，附此敘明。

五、依兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　2 　　日

               家事法庭  法　　　官   王美惠

以上正本係照原本作成。

直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年

如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述

理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　2 　　日

                         書　記　官　 林子惠