裁判書系統

113年度重訴字第202號

聲  請  人  佑維實業股份有限公司

特別代理人  鍾傑名律師

監  察  人  林溪水  

相  對  人  陸立機械工業有限公司

法定代理人  蔡素香  

上列聲請人對於本院114年7月9日所為113年度重訴字第202號判決不服，提起上訴，聲請命相對人墊付上訴第二審裁判費用，本院裁定如下：

相對人應於本裁定送達之日起七日內墊付聲請人應繳納之上訴第

二審裁判費用新臺幣壹拾玖萬捌仟捌佰柒拾元。

一、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費

　　用，得命聲請人墊付，民事訴訟法第51條第5項定有明文。次按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、聲請意旨略以：本件特別代理人係依民事訴訟法第51條第4項之規定依法為聲請人利益聲明上訴，惟聲請人目前無法處分財產而無從繳納第二審裁判費，爰依民事訴訟法第51條第5項規定及臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第15號意旨，聲請法院裁定命相對人墊付第二審裁判費等語。

三、查聲請人與相對人間請求遷讓房屋事件，前經本院依相對人之聲請，選任鍾傑名律師為聲請人之特別代理人。經本院於民國114年7月9日為第一審判決後，特別代理人乃代理聲請人具狀聲明上訴。而聲請人向第二審法院上訴須徵收之訴訟費用，應屬特別代理人代為訴訟所需之費用，即得命原聲請選任特別代理人之相對人墊付。倘非如此解釋適用，則聲請人將因一時間無法繳納上訴裁判費用（聲請人之唯一董事死亡，且迄今仍無法召開股東會補選董事，故現無可合法行使權限之法定代理人，即使有財產，亦無法合法處分財產），而遭剝奪上訴權益，此將危及選任特別代理人制度之正當合憲基礎（選任特別代理人等同排除當事人在實體法上之困難，迅速使當事人在訴訟法上處於得為訴訟之擬制狀態，應盡量避免因此影響當事人程序權益）。是本件聲請人命相對人墊付聲請人上訴第二審應繳納之訴訟費用，洵屬正當，應予准許。而本件聲請人上訴第二審之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）11,600,000元，應徵收第二審裁判費用198,870元，依前揭規定，自應由本院定期間命相對人墊付。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　姚銘鴻

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊美芳