裁判書系統

113年度重訴字第202號

上  訴  人

即  被  告  佑維實業股份有限公司

特別代理人  鍾傑名律師

監  察  人  林溪水  

被  上訴人

即  原  告  陸立機械工業有限公司

法定代理人  蔡素香  

上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人對於民國114年7月9日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，上訴人並聲請由選任特別代理人之被上訴人繳納本件上訴費，經本院於民國（下同）114年7月28日裁定命被上訴人於收受裁定送達7日內補繳，此項裁定業於同年7月31日送達被上訴人，有送達證書在卷可稽，惟被上訴人逾期迄今仍未補正，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細等件在卷可佐。本院復於114年8月21日以裁定通知上訴人因被上訴人拒不為其墊付上訴第二審裁判費，上訴人應於收受裁定送達7日內補繳，該項裁定亦於同年8月25日送達上訴人，有送達證書在卷可憑，然上訴人逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細等件在卷可證，揆諸首揭規定，上訴人提起上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2 項、第95條、第78條，裁定如主

　　文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　姚銘鴻

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊美芳