114年度勞執字第16號
抗 告 人 奕聯企業有限公司
相 對 人 陳育柔
上列
當事人間
聲請勞資爭議執行裁定事件，
抗告人對於中華民國114年11月25日本院114年度勞執字第16號裁定提起抗告，本院裁定如下：
一、原裁定撤銷。
三、聲請程序費用及抗告程序費用均由相對人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：
兩造經勞資爭議調解成立，伊應分別於民國（下同）114年8月10日、114年9月10日、114年10月10日各給付相對人新臺幣（下同）10,000元，共計30,000元。伊因公司資金周轉困難致有遲延，然於114年11月21日已履行完畢，並無任何未給付金額，
爰提起抗告等語。
二、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定
強制執行並暫免繳
裁判費；對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序
適用
非訟事件法之規定，
非訟事件法未規定者，
準用民事訴訟法之規定，勞資爭議處理法第59條第1項前段、第3項定有明文。次按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項亦有明文。前開規定依
非訟事件法第46條之規定，於非訟事件之抗告程序準用之。
三、
經查，
抗告人前開主張，
業據其提出LINE通訊軟體對話紀錄及轉帳明細在卷
可證，
核屬相符，是抗告意旨指摘原裁定不當，即
難謂無理由，原裁定應予撤銷，並裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第46條、第24條第1項、第19條、民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
勞動法庭 法 官 姚銘鴻
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日