裁判書系統

114年度勞補字第24號

原      告  張紫晴  

被      告  金大原科技股份有限公司

法定代理人  施教順  

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達7日內，補繳第一審裁判費新臺幣563元，逾期即駁回原告之訴。

原告應補正理由欄第三項所載事項。

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段亦有明文。再者，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第12條第1項、第15條分別定有明文。

二、原告提起本訴訟，未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）222,440元（含114年1月份工資差額22,590元、預告工資28,590元、資遣費165,940元、特休未休工資5,320元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費3,190元。然依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費3分之2，即2,127元（計算式：3,190×2/3＝2,127，元以下四捨五入），故本件原告應繳納第一審裁判費為1,063元（計算式：3,190－2,127＝1,063），扣除原告聲請支付命令時已繳納500元，尚餘563元（計算式：1,063－500＝563）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、原告應補正事項：

　㈠兩造如有簽訂僱傭契約書，應予提出。

　㈡提出離職前6個月之薪資明細（譬如薪資單、匯款明細），並說明兩造終止勞動契約之日期、事由及資遣費計算方式。

　㈢提出勞工保險被保險人投保明細。　　

四、爰裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　 勞動法庭　　法　官　鍾孟容

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　張茂盛