114年度司執字第39806號
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
上列
聲請人因與
相對人傅建彰間清償債務
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按強制執行應依
執行名義為之，執行法院對於執行名義是否有效成立，自應加以審查。未確定之
支付命令，不備執行名義之要件，其執行名義尚未成立，執行法院不得據以強制執行（最高法院81年台抗字第114號
裁判意旨
參照）。次按對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之，民事訴訟法第130條定有明文。如
當事人為在監所人，而送達人捨監所長官，而逕向當事人之住居處所送達者，縱經其同居人或
受僱人受領送達，亦不生送達之效力。復按發支付命令後，3個月內不能送達於
債務人者，其命令失其效力，亦為民事訴訟法第515條第1項所明定。是聲請強制執行有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，此為強制執行法第30條之1
準用民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、聲請人持本院108年度司促字第3361號支付命令
暨確定證明書
正本為執行名義，對相對人傅建彰聲請強制執行。查前開支付命令對相對人之送達，係於民國(下同)108年4月27日僅向傅建彰位於彰化縣永靖鄉開明路之戶籍址為寄存送達，並依此核發該支付命令於108年5月20日確定之確定證明書，此經本院職權調閱該支付命令卷宗查核無誤。
惟查傅建彰自107年8月28日起至108年11月8日止，即因案在法務部○○○○○○○○羈押或服刑，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷
可稽。該支付命令未依法囑託監所長官送達，依照
前揭規定，
難認其送達合法，本院自不受誤發之確定證明書
拘束。又該支付命令自核發後3個月不能送達相對人，其支付命令已失其效力。從而，聲請人聲請強制執行之要件不備，且其情形無從補正，
爰裁定駁回聲請人強制執行之聲請。
三、按裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得
依職權以裁定返還之，此為強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第77條之26第3項所規定。是聲請人因誤信前開支付命令已確定，始聲請強制執行並繳納執行費，爰依
上開規定裁定返還執行費如
主文二所示，
併予敘明。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第77條之26第3 項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
臺灣彰化地方法院民事執行處
司法事務官 汪俊賢