裁判書系統

債  權  人  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  郭文進  

債  務  人  呂仁美  

上列債權人與債務人呂仁美、江育儒間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：                     

    主        文

債權人就債務人呂仁美之強制執行聲請駁回。

前開駁回部分之聲請程序費用由債權人負擔。

　　理        由

一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生程序前成立者， 為更生債權；前項債權，除本條例另有規定外，不論有無執 行名義，非依更生程序，不得行使其權利，此為消費者債務 清理條例第28條所明定。又更生程序於更生方案認可裁定確 定時終結；更生方案經法院裁定認可確定後，除本條例別有 規定外，對於全體債權人均有效力；更生方案效力所不及之 有擔保或有優先權債權人，於更生程序終結後，得開始或繼 續強制執行程序。更生方案經法院裁定認可確定後，債務人 未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債 務人為強制執行，此為同法第66條第1項、第67條第1項前 段、第70條第1項、第74條第1項分別定有明文。

二、本件債權人持臺灣南投地方法院97年度執字第3153號債權憑證對債務人呂仁美、江育儒聲請強制執行，惟查債務人呂仁美於110年7月13日經本院110年度消債更字第38號裁定開始更生程序，於110年10月28日經本院110年度司執消債更字第56號裁定認可債務人所提之更生方案，而本件債權人未在債務人所提更生方案之列，此有上開裁定影本在卷可查。依本件執行名義內容觀之，債權人對於債務人之債權，係成立於裁定開始更生之前，屬無擔保及無優先權之更生債權，依上開說明，應依更生程序行使權利並受更生方案之拘束，自不得執更生程序前所取得之執行名義聲請對債務人為強制執行

　　。況債務人所提之更生方案之清償期為6年，目前尚在更生方案履行期間，債權人縱有不可歸責於己事由而未申報債權

　　，亦不得於清償期間屆滿前即對債務人為強制執行，是本件債權人強制執行之聲請於法未合，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁

    定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。