114年度司票字第885號
異 議 人 將輔科技工業有限公司
兼法定代理
人 洪旻憲
上列
異議人與
相對人王一新間
本票裁定事件，
異議人對於本院民國114年8月21日所為之裁定，提起異議，本院裁定如下：
原裁定撤銷。
理 由
一、
按抗告未繳納
裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定
駁回者，
準用第486條第2項、第3項之規定；
抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項之規定；第484條第1項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議；前開規定於
非訟事件之抗告程序準用之。民事訴訟法第486條第6、2、3項、第484條第2項、第490條第1項、第495條後段，
非訟事件法第46條分別定有明文。
二、
經查，異議人於民國114年7月3日對本院於同年6月25日所為之本票准予
強制執行之裁定(下稱
系爭本票裁定)提起抗告，經本院於同年8月21日裁定(下稱原裁定；原裁定之
當事人欄誤載異議人為相對人，應為
抗告人)以異議人逾期未繳納抗告費為由而駁回其抗告，異議人不服，再對原裁定提起抗告即異議；
惟查，異議人於同年8月20日已依本院所開立之繳費單繳費，並於同年月27日始入帳，有本院規費繳款單、案件繳費狀況查詢單等影本及本院自行繳納款項收據
可稽，是原裁定未及審酌，應予撤銷，
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
簡易庭司法事務官 楊順堯