裁判書系統

114年度家調裁字第18號

聲  請  人  張隆庭  

代  理  人  黃明看律師

相  對  人  吳樹花  

特別代理人  吳東磬  

相  對  人  張麗香  

            張麗梅  

            張麗珍  

            張麗雲  

上列當事人間分割遺產事件，合意聲請本院為裁定，本院裁定如下：

一、被繼承人張條全所遺如附表所示之遺產，應依如附表分割方法欄所示方法分配。

二、程序費用由聲請人負擔六分之一；餘由相對人各負擔六分之一。

一、聲請意旨略以：被繼承人張條全於民國112年7月19日死亡，遺有如附表所示之遺產尚未分割，兩造為被繼承人之全體繼承人，應繼分比例各6分之1，惟迄無法就遺產分割達成協議，爰請求依附表所示分割方法分割遺產等語。

二、相對人對聲請人主張之事實及分割方法不爭執，並請求法院逕為裁定。

三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條第1項定有明文。又依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。經查，聲請人提起本件訴訟請求分割遺產，屬當事人不得處分之事項，且兩造已於114年8月12日本院調解期日時，依前揭家事事件法第33條第1項規定合意聲請法院為裁定，有本院訊問筆錄在卷可按，本院應依前揭規定逕為裁定。

四、聲請人主張被繼承人張條全死亡，兩造為其繼承人，應繼分各6分之1，被繼承人遺有如附表所示遺產尚未分割，且並無以遺囑定分割方法或禁止分割遺產等情，業據提出戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表等件為證，並為兩造所不爭執，聲請人提起本件聲請前兩造亦因故未能達成分割協議，故聲請人請求分割遺產，洵屬正當。本院審酌兩造均同意遺產由兩造依應繼分比例分別共有，符合兩造之利益及公平性，爰裁定如主文第1項所示。

五、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項，

　　民事訴訟法第95條、第78條、第80條之1之規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日

　　　　　　　 家事法庭　法　　　官 施錫揮

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　 書　記　官　林嘉賢

附表：被繼承人張條全之遺產及分割方法