裁判書系統

114年度抗字第45號

抗  告  人  張麗淑  

相  對  人  新鑫股份有限公司

法定代理人  闕源龍  

上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國114年4月15日本院司法事務官所為114年度司票字第605號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依前開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，乃屬非訟事件程序，法院僅自形式上為准否執票人強制執行聲請之審查，該裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56台抗字第714號、57台抗字第76號判決意旨參照）。

二、本件相對人主張執有抗告人於民國112年9月26日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙(下稱系爭本票)，票面金額新台幣(下同)200萬元，到期日為114年2月28日，詎經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就本票票面金額及到期日起依年息百分之16計算之利息准許強制執行等語。

三、抗告意旨略以：抗告人與相對人間無債權債務關係存在，相對人係非法聲請本票裁定，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查，相對人就其主張之上開事項，業已提出與其所述相符之系爭本票為據，並經原裁定就系爭本票為形式上之審查，而認已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，係有效本票，乃依同法第123條規定，裁定准予強制執行，於法核無不合。抗告人固以前揭情事資為抗辯，然抗告人主張系爭本票債權不存在，核屬實體法律關係之抗辯，已非本件非訟程序所得審究，揆諸前揭說明，應由抗告人另循訴訟程序謀求解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 7　　月　　 31　 日

　　　　　　　　　民事第二庭　　　法　官　黃倩玲　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　6 　　日