114年度救字第69號
聲 請 人 粘宗奇
相 對 人 松星木業有限公司
兼法定代理
人 吳秉尚
相 對 人 吳秉尚
吳富順
黃聚
上列
當事人間請求
損害賠償等事件（本院114年度重訴字第251號），
聲請人聲請
訴訟救助，裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人為經營批發與網購出售家具之自營業者，因
本案事故致無法再經營，又因傷勢嚴重而影響聲請人之日常活動，目前尚在治療，無法尋得其他工作，自本案事故發生起
迄今均無收入，聲請人所剩積蓄僅足敷其短期生活開銷及醫療費用，於本案判決確定並取得
相對人賠償前，恐須借款度日。聲請人至今仍未獲相對人分毫賠償，確已無
資力繳納
裁判費，
爰依民事訴訟法第107條之規定，聲請訴訟救助等語。
二、當事人無資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院110年度台抗字第953號民事裁定
參照）。復法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無
依職權調查或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號民事裁定參照）。
三、
經查，聲請人
前揭主張，固據其提出勞動部職業安全衛生署113年2月1日勞職中1字第1130400827號函、LINE通訊軟體對話紀錄截圖、事故現場照片、診斷證明書等件為證。
惟聲請人所提
上開資料至多僅可釋明其於受傷
期間，恐因傷勢致無法工作，而無工作收入，惟尚不足以釋明聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等節。
揆諸前揭說明，聲請人之聲請即無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
民事第四庭 法 官 姚銘鴻
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日