裁判書系統

114年度消債更字第134號

聲  請  人  

即債務人    游承哲  

代  理  人  張仕融律師

相  對  人  

即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

相  對  人  

即債權人    第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

代  理  人  吳曉玫  

相  對  人  

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

相  對  人  

即  債權人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  

代  理  人  周培彬  

相  對  人  

即債權人    聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

代  理  人  李昀儒  

相  對  人  

即債權人    玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

代  理  人  葉佐炫  

相  對  人  

即債權人    台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  

相  對  人  

即債權人    裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。下稱消債條例第3條、第8條前段定有明文。所謂「不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言；至於有無清償能力，則須就債務人之資產、勞力及信用等加以判斷。債務人之資產經評估雖已不足以清償債務，惟依債務人之年齡及工作能力，在相當期限內如能清償債務，仍應認其尚未達不能清償債務或有不能清償之虞。

二、聲請意旨略以：聲請人擔任彰化縣議會之助理，薪資平均新臺幣（下同）45,000元，每月必要生活費用支出為18,618元及扶養未成年子女游○○18,618元。因積欠債務達2,024,462元，已無力償還，爰依法向法院聲請更生程序等語。

三、經查：

　㈠聲請人主張其有不能清償債務之情事，於114年3月3日向本院聲請調解，惟於114年4月2日調解不成立，此經調閱本院114年度司消債調字第87號卷確認無訛。足見債務人於提出本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。

　㈡查聲請人主張每月薪資45,000元，與其111及112年度綜合所得稅各類所得資料清單相符（司消債調卷第27、29頁），應屬可採，並加計聲請人領取租屋補助每月4,480元，以每月49,480元（計算式：45,000＋4,480）計算更生期間之收入。聲請人主張每月生活必要費用18,618元，與衛生福利部公告114年臺灣省平均每人每月最低生活費為15,515元之1.2倍即18,618元（消債條例第64條之2第1項）相符，未逾一般人生活開銷之程度，亦屬可採。又聲請人之未成年子女游○○（106年生），名下無財產（本院卷第13、21至23頁），扶養義務人2人，各負擔9,309元（計算式：18,6182），聲請人雖稱前配偶再婚而未負擔扶養費等語，惟游○○之扶養費為父母共同負擔，並無由聲請人單獨負擔之理，則聲請人主張扶養費逾9,309元部分，並不足採。則聲請人每月剩餘21,553元可供清償債務（計算式：49,480－18,618－9,309）。

　㈢次查，聲請人有存款28,064元、名下之保險契約解約金60,125元，及其所有車牌號碼000-0000號自用小客車（西元2011年出廠、廠牌Mercedes-Benz、排氣量1796立方公分），經參考汽車二手網站，市價暫估為30萬元，聲請人主張為10萬元，尚屬過低；車牌號碼0000-00號自用小貨車（西元2006年出廠、廠牌國瑞、排氣量1781立方公分），經聲請人陳報市價10萬元，及車牌號碼000-000號機車（西元1999年出廠、廠牌三陽、排氣量49立方公分）、車牌號碼000-000號機車（西元2011年出廠、廠牌三陽、排氣量111立方公分）、車牌號碼000-000號機車（西元2013年出廠、廠牌三陽、排氣量111立方公分），經聲請人陳報市價共10萬元，與市價相當而可採，另未投資有價證券，此外無其他財產（本院卷第53至93、137至145、149至158頁）。經命債權人陳報聲請人之債務總額為2,250,803元（司消債調卷第75頁；本院卷第99至101、105、112、127、129、133、185、189頁），扣除上開存款等價值後，聲請人之無擔保債務為1,742,614元（計算式：2,250,803－28,064－60,125－30萬－10萬－2萬），以聲請人每月清償21,553元，約需6.7年即可清償全數債務（計算式：1,742,61421,55312月）。審酌聲請人現為35歲（79年次）之人，距一般退休年齡65歲尚久，倘能節約支出、調整消費習慣，經繼續工作，當可清償其所積欠之債務。從而，客觀上難認聲請人有何不能清償債務或不能清償之虞情事之存在。

四、綜上所述，依本件聲請人之收支及財產狀況與工作條件，衡酌所積欠之債務數額觀之，並無不能清償債務或有不能清償之虞之情事存在，其更生之聲請與消債條例第3條所定要件不合，依首揭法條說明，本件自應駁回其更生之聲請。爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　1 　　日

　　　　　　　民事第二庭　　　法　官　李莉玲

以上正本係照原本作成。 

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費用新臺幣1,500元。　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝儀潔