裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

114年度補字第109號

原      告  廖語喬  

被      告  邱國裕  

上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴：

一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第2項分別定有明文。倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）次按「本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數5/10。」，民事訴訟法第77條之27定有明文。而臺灣高等法院以院高文莊字第1130045236號令，擬修正提高徵收民事訴訟、非訟事件及強制執行費用之額數標準，業經司法院於民國（下同）113年12月30日核定後發布，並自000年0月0日生效，其修正總說明摘要如下：❶因財產權而起訴之事件，訴訟標的金（價）額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，加徵5/10，逾10萬元至1000萬元部分，調整為加徵3/10，逾1000萬元以上部分，則維持原規定，加徵1/10。❷非因財產權而起訴之事件，依原定額數加徵5/10。❸再審之訴、聲請再審、抗告、再為抗告之事件，依原定額數加徵5/10。

二、原告起訴未據繳納裁判費。查：

  ㈠原告起訴聲明「⒈確認被告持有原告所簽發如臺灣彰化地方法院簡易庭112年度司票字第1684號民事裁定（下稱系爭裁定）之本票（下稱系爭本票），對原告之本票債權（含利息）不存在。⒉被告不得執系爭裁定為執行名義，對原告為強制執行，臺灣雲林地方法院113年度司執助字第1830號強制執行程序亦應予撤銷。」，核上開聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係排除被告行使系爭本票之本票債權及利息債權，是本件訴訟標的價額應以系爭本票之票面金額及計算至起訴日前1日之利息核定之。

  ㈡又系爭本票之票面金額分別為200萬元、110萬元，加計系爭本票裁定核准系爭本票得為強制執行之利息起算日（即：分別為112年8月1日、112年8月15日），均計至本件起訴日前1日（即：114年1月23日）之利息，共計為327萬3156元（計算式詳如附表所示）。是本件訴訟標的價額核定為327萬3156元，應徵收第一審裁判費3萬9876元，請原告如期繳納。

  ㈢查報本院民事執行處執行案號(股別) ?   

中    華    民    國    114   年    2     月     7    日

                  民事第四庭    法  官  王鏡明

以上正本係照原本作成。

附表：