裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

114年度補字第135號

原      告  葉明昌  

被      告  大豐製藥股份有限公司

法定代理人  葉森魁  

上列當事人間交付帳冊等事件，原告應於本裁定送達翌日起12日內，補正下列事項；逾期未繳費或補正，將裁定駁回其訴：

一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）2萬805元。

  ㈠按「訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。」、「本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數5/10。」，民事訴訟法第77條之12、第77條之27分別定有明文。而臺灣高等法院以院高文莊字第1130045236號令，擬修正提高徵收民事訴訟、非訟事件及強制執行費用之額數標準，業經司法院於民國（下同）113年12月30日核定後發布，並自000年0月0日生效，其修正總說明摘要如下：❶因財產權而起訴之事件，訴訟標的金（價）額在10萬元以下部分，加徵5/10，逾10萬元至1000萬元部分，調整為加徵3/10，逾1000萬元以上部分，則維持原規定，加徵1/10。❷非因財產權而起訴之事件，依原定額數加徵5/10。❸再審之訴、聲請再審、抗告、再為抗告之事件，依原定額數加徵5/10。

  ㈡原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴請求「被告應將起訴狀附表所示各文件放置於被告公司登記地址，供原告或其選任之律師或會計師查閱、影印、抄錄或複製帳冊，不得為妨害行為。」，核性質上屬因財產權而起訴，惟所得受之客觀上利益不能核定，依上開規定，其訴訟標的價額以165萬元定之，復查本件訴訟之起訴日期為114年2月12日，適用新法之程序，應徵第一審裁判費2萬805元，原告應如期繳納。

二、提出「大豐製藥股份有限公司（統一編號：00000000號）」之股東名冊資料。並查報原告之持股為多少？

三、所稱查閱自民國97年1月1日起之公司帳冊等資料，有無逾保存期限？

四、查報原告與葉火成(已死亡)、葉森魁、白雅欣間之關係？及被告公司自民國97年迄今之各期間董事長(含原告任職部分)姓名、任職期間。  

中    華    民    國    114   年    2     月    27    日

                  民事第四庭    法  官  王鏡明

以上正本係照原本作成。

其餘部分不得抗告。