跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣彰化地方法院 114 年度補字第 351 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 05 月 06 日
裁判案由:
確認買賣關係不存在等
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度補字第351號
原      告  三信商業銀行股份有限公司

法定代理人  廖松岳  
訴訟代理人  李宜昌  
被      告  黄秀鳳  
            林亞緹  
上列當事人間確認買賣關係不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。民事訴訟法第77條之2第2項經修法後,就「起訴前」之孳息及違約金等,均應與請求之本金(金額或價額)併算,而徵本件裁判費。查原告稱「被告黄秀鳳尚積欠原告新臺幣(下同)543萬9893元,及自民國(下同)114年3月1日起至清償日止,按年息4.87%計算之利息,逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月者,按上開利率20%加計違約金」,就利息及違約金之部分,依上開規定,均應計至起訴日之前1日(即114年4月24日),再與債權本金543萬9893元併算,而徵本件裁判費。是本件訴訟標的價額核定為548萬3805元(計算式詳如附表所示),應低於主張應撤銷移轉登記之不動產(即彰化縣○村鄉鎮○段000○000地號及同段50建號)價值,應徵第一審裁判費6萬5733元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,原告應於收受本裁定送達10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。
中    華    民    國    114   年    5     月    6     日
                  民事第四庭    法  官  王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元;若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。
中    華    民    國    114   年    5     月    6     日
                                書記官  王宣雄
附表:
請求金額
編號
類別
計算本金
起算日
終止日
計算基數
年息
給付總額
543萬9893元
1
利息
543萬9893元
114年3月1日
114年4月27日
(58/365)
4.87%
3萬9919.87元
2
違約金
543萬9893元
114年3月1日
114年4月27日
(58/365)
0.487%
3991.99元
小計
4萬3911.86元
合計
548萬3805元