裁判書系統

114年度補字第55號

原      告  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  施建安  

被      告  葉明娟  

            葉微嵐  

上列當事人間確認債權不存在等事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴：

一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）8650元。

  ㈠按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。次按「本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數5/10。」，民事訴訟法第77條之27定有明文。而臺灣高等法院以院高文莊字第1130045236號令，擬修正提高徵收民事訴訟、非訟事件及強制執行費用之額數標準，業經司法院於民國（下同）113年12月30日核定後發布，並自000年0月0日生效，其修正總說明摘要如下：❶因財產權而起訴之事件，訴訟標的金（價）額在10萬元以下部分，加徵5/10，逾10萬元至1000萬元部分，調整為加徵3/10，逾1000萬元以上部分，則維持原規定，加徵1/10。❷非因財產權而起訴之事件，依原定額數加徵5/10。❸再審之訴、聲請再審、抗告、再為抗告之事件，依原定額數加徵5/10。

  ㈡原告起訴未據繳納裁判費。查原告稱「被告葉明娟尚積欠原告59萬6845元，及自112年11月16日起至清償日止，按年息6.6%計算之利息，暨自112年12月17日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之利息。每次違約狀態最高連續計付違約金期數為9期。」，就利息及違約金之部分，依上開規定，應計至起訴日之前1日（即114年1月5日），再與債權本金59萬6845元併算，而徵本件裁判費。是本件訴訟標的價額核定為64萬5696元【計算式詳如附表所示；應低於主張應撤銷移轉登記之不動產（即彰化縣○○鎮○○段000地號土地，及坐落其上同段32建號建物，以上權利範圍均為1/2）價值】，復查本件訴訟之起訴日期為114年1月6日，適用新法之程序，應徵第一審裁判費8650元，請原告如期繳納。

二、提出彰化縣○○鎮○○段000地號之最新土地登記第一類謄本、異動索引（地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）。

三、提出彰化縣○○鎮○○段00○號之最新建物登記第一類謄本、異動索引（建號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）。

四、查報債務人即被告葉明娟，何時起有違約或遲付利息？具體資料。   

中    華    民    國    114   年    1     月    14    日

                  民事第四庭    法  官  王鏡明

以上正本係照原本作成。

附表：