裁判書系統

114年度訴字第207號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  蔡銘哲  

被      告  鑫正發有限公司

兼  上一人

法定代理人  陳俊佑  

被      告  葉國勝  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新台幣壹佰貳拾捌萬元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新台幣壹萬陸仟肆佰柒拾陸元由被告連帶負擔。

一、本件被告鑫正發有限公司、陳俊佑、葉國勝經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告鑫正發有限公司(下稱鑫正發公司)於民國108年12月5日邀同被告陳俊佑、葉國勝為連帶保證人，保證就現在含過去所負現在尚未清償及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、損害賠償及其他債務，在新臺幣（下同）1,500萬元限額負連帶清償責任。鑫正發公司於108年12月10日向原告借款如附表所示2筆借款，金額共計7,000,000元，借款期間均自108年12月10日起至113年12月10日止。被告鑫正發有限公司自113年11月11日起即未依約還本付息，尚欠原告本金1,280,000元及其所衍生之利息、違約金未還，依簽立之約定書第5條第1項或第6條第1項約定：被告任何一宗債務不依約清償本金或任一宗債務不依約付息時，視為全部到期。原告據此要求被告及連帶保證人清償積欠之本金、利息及違約金，詎未獲清償，迭經催討無效。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告鑫正發有限公司、陳俊佑、葉國勝經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上揭事實，業據提出保證書、借據、約定書、催告函、借款展期約定書影本在卷為憑，而被告等人於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認，是原告之主張自堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連

　　帶給付原告如主文第1項所示之金額及附表所示之利息暨違約金，為有理由，應予准許。

六、本件訴訟費用確定為16,476元，依法應由敗訴之被告連帶負

　　擔。

七、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　黃倩玲

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝志鑫

附表：