114年度護字第105號
聲 請 人 彰化縣政府
受安置人 N-112009 （真實姓名年籍
住所詳卷)
N-112010 （真實姓名年籍住所詳卷)
上二人共同
法定代理人 N-000000A （真實姓名年籍住所詳卷)
N-000000B （真實姓名年籍住所詳卷)
一、准受安置人N-112009、N-112010自民國114年4月7日起，延長安置3個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：㈠
本案於112年4月4日接獲通報受安置人N-112009、N-112010之父親N-0000000A及母親N-000000B因違法遭通緝，於當日警方逮捕後移送○○地檢署，因N-112009、 N-112010恐面臨無人照顧，故請本府評估進行安置，為維護受安置人N-112009、N-112010身心發展及受照顧相關權益，當日夜間進行緊急安置，並獲
鈞院114年度護字第1號民事裁定自114年1月7日延長安置在案。㈡安置
期間受安置人N-112009、N-112010受照顧及
適應均穩定，並重新評估發展狀況及媒合早期療育課程，期間父母親N-000000B另育有新生兒，照顧品質欠佳，故本府於114年3月24日進行緊急安置，並彰化分局家防官表述日前N-0000000A再度被通緝，恐仍有刑期待執行，N-000000B缺乏獨立經濟，恐無法提供N-112009、N-112010妥適照顧，故為維護N-112009、N-112010之相關權益，依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請裁定延長安置三個月。
二、「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之
養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1、2項、第57條第1、2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人上述主張，業經聲請人提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件真實姓名對照表、本院114年度護字第1號民事裁定影本為證。本院審酌卷內事證，考量受安置人分別為4歲、2歲，無自我保護能力，安置前案主二人由案母自行照顧，案父及案母對於生活隨意且不積極，目前經濟僅能維持二人基本生活，恐無法負擔案主二人生活所需；案母於113年10月7日誕下案妹，照顧品質欠佳，另案經聲請人安置中。案父於114年3月27日經送法務部○○○○○○○○附設勒戒所進行觀察勒戒中，此有本院
依職權調案父法院前案簡列表附卷可查。受安置人父母親職能力持續未見提升，聲請人業於114年3月5日向本院聲請停止受安置人父母之
親權及改定監護權人。本院審酌上情認如現在即讓受安置人返回原生家庭居住生活，對其人身安全、健全成長自有危害，也難以確保受安置人返家後，確實能夠得到妥適的照料。是為維護受安置人身心之健全發展，及提供必要之保護，在未確保受安置人法定代理人N-000000A及N-000000B有妥適之保護、照顧功能前，現階段受安置人N-112009、N-112010尚不宜任由其父、母接回照顧。
本件應有繼續延長安置的必要，本件聲請，為有理由，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項，
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年
如不服本件裁定，得於裁定書送達之
翌日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起
抗告，並應繳納抗告費新臺幣1，500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日