114年度護字第334號
聲 請 人 彰化縣政府
受安置人 N114031 （真實姓名、年籍、
住所詳卷）
法定代理人 N114031-A（真實姓名、年籍、住所詳卷）
關 係 人 N114031-B（真實姓名、年籍、住所詳卷）
受安置人N114031自民國114年11月4日起延長安置三個月。
理 由
㈠、聲請人於民國114年8月1日受理兒少保護事件通報，因案母NN114031-A經濟困難而主動與社工求助，面談過程案母表達因與同居人分手後情緒低落，有尋死意念，更曾想過帶著案主一同尋死，案母會談過程不斷哭泣，表達自己離開同居人後已無住所及經濟來源，若將受
安置人安頓回花蓮後自己將一無所有，然社工實際聯繫案父N114031-B，其表示案母未曾告知其欲將受
安置人託付其照顧。案母於當日致電親屬尋求協助，案父表達因工作緣故而不便至彰化陪同案母，因案母無具體可維護受
安置人人身安全計畫，亦無其他親屬可協助照顧，聲請人
乃依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項，於114年8月1日18時許，將受安置人緊急安置於
適當場所，並獲
鈞院以114年度護字第239號裁定繼續
安置安置三個月在案。
㈡、聲請人於案主安置
期間欲協助案母進行家庭重整，然案母難以取得聯繫且經濟、住所皆不穩定，現聲請人無法與案母聯繫討論案主安排，基於兒童安全保護與維護最佳利益，
爰依同法第57條規定，聲請本院裁定
延長安置3個月，以維護兒少權益等語。
二、兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項規定「兒童及少
年有下列各款情形之一，
非立即給予保護、安置或為其他處
置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直
轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要
之處置：一、兒童及少年未受適當之
養育或照顧。二、兒童
及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年
遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當
之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置
難以有效保護」，第57條第2項規定「緊急安置不得超過七
十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年
者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必
要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月」。
三、
經查：聲請人之主張，
業據其提出兒童保護個案
延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院114年度護字第239號裁定等件為證，該報告書略謂：「二、家庭成員：1、案主：3歲，幼兒園小班，本府
安置中，花蓮列冊低收入戶，布農族，未有生父
認領。2、案父：32歲，建築相關，阿美族，案母自述案父於案主報戶口當日不願陪同進入戶政，故案母未登記生父欄位。3、案母：31歲，無工作，本次事件施虐者，花蓮列冊低收入戶，布農族。4、案兄：7歲，國小一年級，花蓮列冊低收入戶，阿美族。5、案姊：4歲，學齡前未就讀幼兒園，花蓮列冊低收入戶，阿美族。參、延長安置期間之評估：一、案母現住所及經濟皆不穩定，社工難與其聯繫了解近況，無法評估案主返家合適性，評估案母現無法提供案主照顧，建議案主持續安置於寄養家庭穩定其照顧。二、盤點親屬資源，評估案主照顧資源：疑案生父面臨因違反槍砲彈藥刀械管制條例需入監服刑，暫無法協助照顧案主；案外祖父也因要工作無法提供案主照顧。三、協助案主與原生家庭進行親子會面：案母自案主安置
迄今多次表達思念案主欲申請會面，然社工請案母提供確定會面日期及時間，案母皆會以屆時再與社工告知，迄今未曾與案主會面。肆、建議：本府於114年8月1日緊急安置案主迄今，案主於安置後受照顧狀況穩定，評估案母現失聯，無其他替代照顧者可協助照顧案主。故為維護兒少最佳利益，擬向法院聲請延長安置，以維護案主之人身安全及最佳權益。」等語，
堪信聲請人之主張為真。本院審酌
案生父因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件須入監服刑，現遭檢方通緝在案，顯無能力照顧案主；案母現住所及經濟皆不穩定，社工亦難以聯繫了解其近況，無法評估案主返家之合適性；案外祖父因工作因素無法提供照顧，且案家無其他親屬可協助照料，整體親職功能有待提升；併衡以受安置人為3歲之幼童，自我保護能力不足，是受安置人目前仍暫不適合返家。故前案裁定准受安置人N114031自114年8月4日起繼續安置3個月期滿後，仍有延長安置之必要，聲請人之聲請合於前開規定，為有理由，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年如不服
本件裁定，得於裁定書送達之
翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起
抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日