裁判書系統

114年度護字第359號

聲  請  人  ○○縣政府

法定代理人  ○○○  

代  理  人  ○○○  

受  安置人  ○        （真實姓名、年籍及住所詳卷）

法定代理人  ○        （真實姓名、年籍及住所詳卷）

關  係  人  ○        （真實姓名、年籍及住所詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人○自民國114年12月4日起，延長安置3個月。

聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：

　㈠受安置人之父即關係人○於民國114年4月22日協助受安置人之法定代理人○生產照護，故委託○之僱主家人於○處理上開事宜無暇時，協助照顧受安置人○。同年4月25日○之僱主於其住所發現受安置人○意識不清及嘔吐，隨即將受安置人○送醫急救，後轉診加護病房住院。受安置人○經診斷腦出血及眼下出血，為兒虐傷勢，疑似受傷時間為送醫急救前3日內，且與○之僱主所稱受安置人○係從床上自行跌落之致傷成因不符，○及○不清楚亦無法合理解釋受安置人○受傷原因。

　㈡本案啟動檢警調查偵辦，安置人○成傷原因尚待釐清，尚有再受虐風險。經○○市政府社會局評估有緊急安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項及57條規定，於112年6月5日將安置人○緊急安置於適當處所，並經本院以114年度護字第257號民事裁定，准自114年9月5日起繼續安置3個月在案。

　㈢安置人○成傷原因不明，○為本案兒虐事件嫌疑人，評估為不適任照顧者。○及○於113年1月8日協議離婚，並協議由○單獨監護受安置人○。然○再婚且需照顧嬰幼兒，親屬照顧資源亦薄弱，無法滿足受安置人○之照顧、後續醫療及復健需求。為維護受安置人○人身安全及權益，非延長安置不足以提供受安置人○之照顧及保護，聲請人爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請裁定延長安置受安置人○3個月。

二、受安置人之法定代理人○經合法通知未到庭，亦未以書狀表示意見。

三、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出○○縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、本院114年度護字第257號裁定、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表等件為證。又依上開資料及聲請人代理人到庭之陳述，可知受安置人於安置期間之適應狀況良好，聲請人於處遇期間，安排受安置人○與法定代理人○每月親子會面，經觀察，受安置人○穩定與法定代理人○會面，身心狀態因而較穩定，關於受安置人○受傷緣由，已經檢察官提起公訴，案件尚待開庭審理，法定代理人○雖希冀盡早接受安置人○返家，惟法定代理人○經濟難以支應受安置人之療養費用，仍需提升法定代理人○之親職知能，並與法定代理人○討論返家規劃，以評估受安置人○未來返家之可能性。本院審酌上情，考量受安置人○傷勢部分尚待司法程序審理，且因本案傷勢有後遺症，需有特殊之照顧安排，為確保受安置人○獲得適切之照料，應有延長安置之必要，是聲請人請求延長安置受安置人○三個月，於法有據，應予准許。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　曾湘淯