114年度護字第392號
聲 請 人 彰化縣政府
受安 置 人 N-113047 真實姓名、
住所及
年籍資料詳卷
法定代理人 N-113047A 真實姓名、住所及年籍資料詳卷
准將受安置人N-113047自民國114年12月28日起，延長安置3個月。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人於民國111年9月15日接獲通報，受安置人N-113047（男，000年0月生，真實姓名、年籍詳卷）之母N-113047A（真實姓名詳卷）與其同居人同住
期間，因受安置人N-113047將排泄物塗在身上及房間多處，遭 N-113047A之同居人持電蚊拍責打，造成臉部、大腿及屁股有多處瘀青及刮傷，過往亦有多次不當管教情形，N-113047A未積極
予以保護，聲請人開案提供服務
迄今，113年8月12日再次接獲通報，受安置人N-113047因吃飯時跑到戶外，屢勸不聽，遭N-113047A之同居人持蒼蠅拍手柄責打四肢及背部，導致其四肢及背部均有多處明顯傷勢，評估N-113047年 幼，患有注意力不足過動症，N-113047A親職保護能力不彰，服務期間N-113047多次遭N-113047A及其同居人不當管教導致明顯傷勢，且親屬間並未落實安全計畫，後續親屬亦因與N-113047A產生糾紛而拒絕繼續協助照顧N-113047，考量N-113047A須服社會勞動役、夜間從事八大行業，無法配合N-113047生活作息之照顧及維護其人身安全，亦無其他合
適親友資源可協助提供照顧，致使N-113047有人身安全危害
之虞，難以排除其續留家中之受暴及疏忽風險，聲請人已於113年9月25日13時許，依法將受安置人N-113047緊急安置於適當處所，
嗣迭經
鈞院裁定繼續安置、延長安置迄今，最近一次係經鈞院於114年9月25日以000年度護字第000號裁定准將受安置人自114年9月28日起延長安置三個月。安置期間，由本府派員定期訪視輔導，介入家庭重整之服務，提供受安置人生活照顧、相關醫療、安排親子會面，並聲請
民事保護令相對人處遇計畫獲鈞院核發，命N-113047A之同居人應完成相對人處遇計畫(
親職教育輔導)共18次，經治療單位評估其對於自身不當管教行為仍外歸因，改變意願分數較低，評估目前親職能力改善有限。本府於113年11月27日邀請N-113047A及其同居人至本府召開家庭團體決策會議，經會議決議，為利受安置人N-113047返家準備，N-113047A需於刑期結束後，尋得可依受安置人N-113047生活作息提供照顧之工作，方可進一步討論返家準備，
惟N-113047A
甫於今年12月10日刑滿出監，並因在監期間與其同居人分手，故出獄後無家可歸，暫居於友人家尋覓租屋處所，評估N-113047A現階段居住及經濟均未穩定，無法提出合適返家照顧計畫。綜上評估，現階段案家無其他親屬替代資源，無法提供N-113047返家後適切保護照顧，若讓受安置人貿然返家恐有人身安全之虞，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人N-113047延長安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，已據其提出彰化縣政府兒少
保護個案延長安置法庭報告書、本院114年度護字第283號民事裁定、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表等件在卷
可稽。又依據彰化縣政府於延長安置期間所為評估及建議略以：「一、保護安置評估：案主目前仍由本府安置中，於安置機構接受生活照顧，健康發育狀況逐漸進步，亦漸趨適應安置生活，本府定期訪視並持續關心案主在安置期間之生活狀況及適應情形。二、照顧者親職功能評估：㈠本府於111年裁罰案母同居人14小時強制性親職教育輔導，並邀請案母及案母同居人共同配合，已於112年執行完成，惟案母同居人仍於113年8月發生責打管教事件，造成案主身體多處明顯傷勢，故社工
依職權聲請民事保護令，經貴院於113/10/30核發民事
通常保護令，並裁定案母同居人應完成相對人處遇計畫(親職教育輔導)共18次，經治療單位評估其對於自身不當管教行為仍外歸因，改變意願分數較低，評估目前親職能力改善有限。㈡本府於113年11月27日邀請案母及其同居人至本府召開家庭團體決策會議，經會議決議，考量案母尚有詐欺案件須執行勞役及入監服刑，為利案主返家準備，案母需於刑期結束後，尋得可配合案主生活作息之工作，方可進一步討論案主返家準備，惟案母甫於今年12月10日刑滿出監，並因在監期間與其前同居人分手，故出監後無家可歸，暫居於友人家尋覓租屋處所，評估案母現階段居住及經濟均未穩定，無法提出返家照顧計畫。三、案家親友支持系：㈠父系親屬居於屏東，但無意願及能力照顧案主，母系親屬均已無聯繫往來，狀況未明。㈡案母前同居人之父母居於案家附近(距離走路約5分鐘），惟案母前同居人之母對於案母親密關係及行為感到不滿，無意願提供協助，案母前同居人之父雖疼愛案主，然因案主活動量大，無法提供實質照顧協助。」、「建議：綜上評估，案母同居人迄今尚未完成民事保護令裁定之相對人處遇計畫，親職能力改善有限，案母甫於今年12月10日刑滿出監，並因在監期間與其前同居人分手，故出監後無家可歸，暫居於友人家尋覓租屋處所，評估案母現階段居住及經濟均未穩定，無法提出合適返家照顧計畫，評估現階段案家無其他親屬替代資源，難以提供案主返家後適切保護照顧。
本案將持續提供家庭重整處遇服務，強化案母之親職照顧責任與認知，建構案家支持系統並提升保護照顧功能，現階段若貿然讓案主返家恐有再遭不當照顧與生命危害之虞，故擬向法院聲請延長安置三個月，以保障案主安全及最佳利益。」等語，亦有彰化縣政府兒少保護個案延長安置法庭報告書在卷供參。本院審酌上開事證，認為受安置人N-113047尚年幼，患注意力不足過動症，缺乏自我保護能力，而受安置人之生父病逝，受安置人之母N-113047A經濟狀況不穩定，因觸犯刑罰遭處有期徒刑陸月，併科罰金得易服社會勞役，甫於今年12月10日刑滿出監，且其於在監期間因與前同居人分手，故出監後無家可歸，暫居於友人家尋覓租屋處所，並表示對於本件延長安置無意見等語，有本院公務電話紀錄
在卷可稽。評估安置人之母N-113047A現階段居住及經濟均未穩定，且目前無其他親屬可支持照顧人力，受安置人N-113047恐無法接受穩定適切照顧。是為維護受安置人N-113047身心之健全發展，及提供必要之保護，現階段受安置人N-113047尚不宜返家，聲請人請求延長安置，即有必要，
於法有據，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年
如不服本件裁定，得於裁定書送達之
翌日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起
抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日