裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事判決

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  楊富茗  

被      告  佳伶工程有限公司

兼  上一人

法定代理人  紀景翔  

被      告  鄭寅材  

            陳佳伶  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣陸佰肆拾陸萬肆仟捌佰柒拾陸元，及自民國114年3月13日起自清償日止，按年息百分之3.41計算之利息，並自民國114年4月14日起至清償日止，逾期在6個月以內，按約定利率百分之10計算，逾期超過6個月，按約定利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣柒萬捌仟肆佰捌拾陸元由被告連帶負擔。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告佳伶工程有限公司為資金週轉之需，於民國111年10月11日邀同被告鄭寅材、陳佳伶為連帶保證人與原告約定授信總額度新台幣（下同）5,000,000元、5,000,000元整範圍內為授信往來；另被告佳伶工程有限公司於111年10月13日邀同被告鄭寅材、陳佳伶為連帶保證人，與原告約定於授信總額度5,000,000元、5,000,000元整為與保證人負連帶清償之責任；被告佳伶工程有限公司於113年9月30日新增紀景翔為連帶保證人。被告佳伶工程有限公司依上開授信契約書約定，於111年10月13日向聲請人借款3筆如附表所示示，本金合計10,000,000元整，借款期間自111年10月13日起至117年10月13日、借款利率為百分之3.41，並約定如有一宗債務不依約清償或攤還本金，即喪失期限利益，依授信契約共通條款第六條、第七條各款之情事時，所有借款視為全部到期。逾期在六個月以內部分，按約定借款利率10%，逾期超過六個月部份，按約定借款利率20%計付違約金。詎被告佳伶工程有限公司、鄭寅材、陳佳伶、紀景翔自114年3月13日即未依約履行，迭經催討無效，迄今仍欠本金6,464,876元，及如附表所示之利息、違約金尚未償還。爰依消費借貸契約及連帶保證契約請求被告等負連帶清償之責等情，並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳述。

四、原告主張上揭事實，業據提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約、放款戶帳號資料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單影本在卷為憑，而被告等人於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認，是原告之主張自堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額及利息暨違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。並依職權確定本件訴訟費用額為78,486元，判決如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日

　　　　 民事第三庭　 法　官  黃倩玲

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日

附表：