臺灣彰化地方法院民事判決
114年度重訴字第75號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
被 告 田川食品有限公司
兼法定代理
人 盧冠伯
被 告 盧冠名
上列
當事人間返還借貸款事件，本院於民國114年6月3日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣0000000元，及如附表所示之利息與
違約金。
事實及理由
一、被告均經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告聲明如主文所示係主張
略以：被告田川食品有限公司（下稱田川公司）於民國（下同）113年7月29日以被告盧冠伯、盧冠名為連帶
保證人，向原告辦理授信總額度放款新臺幣（下同）1000萬元，訂有授信契約書等，額度動用
期間自113年8月1日起至114年8月1日止，應依約分期還款。田川公司於此期間內動用額度貸放之金額共8筆，除第1筆為743200元外，餘如附表編號2至8所示。
詎田川公司於114年2月14日經票據交換所公告為拒絕往來戶，依
兩造簽立如上之契約文件其中授信共同條款第6條第2款，被告喪失
期限利益，如附表所示之債務本金、利息及違約金等視為全部到期，原告爰依消費借貸及連帶保證
法律關係請求被告連帶清償等語。
三、原告主張如上，提出相符之授信契約書、動用額度申請書為證，並有影本及交易明細、票據信用資料查覆單、催告書等資料附卷為憑。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，
按諸民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定視同
自認，本院自應認原告之請求為有理應准。
四、訴訟費用分擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
民事第三庭 法 官 洪榮謙
如對判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
附表：