115年度司他字第22號
受裁定人即
原告 劉錦祥
賴佳景
李玟玟
張敬旻
上受裁定人即原告與
被告台灣自來
水股份有限公司間請求給付退休金差額等事件，本院
依職權確定應徵收之
訴訟費用額，裁定如下：
受裁定人應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬貳仟參佰玖拾元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法
第12條第1項定有明文。次按依其他
法律規定暫免徵收之裁
判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴
訟費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項亦有明
定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之
訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之
利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償對
造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫
暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依
職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦
應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、查
本件係原告劉錦祥、賴佳景、李玟玟、張敬旻、黃瀰堅對被告台灣自來水股份有限公司請求給付退休金差額等事件，經核
訴訟標的價額為新臺幣（下同）345萬8,724元，應徵第一審裁判費為41,982元，
業據原告等5人繳納裁判費13,994元，暫免徵收之裁判費為27,988元，
嗣原告黃瀰堅撤回起訴，該事件經本院114年度
勞訴字第24號判決原告敗訴，
諭知訴訟費用由原告劉錦祥、賴佳景、李玟玟、張敬旻負擔，並已確定在案
等情，經本院調閱
上開卷宗審查無誤。因原告黃瀰堅撤回起訴，該部分之訴訟費用應予扣除，則尚餘暫免徵收之裁判費為22,390元（計算式：27,988元*4/5＝22,390元），應由原告劉錦祥、賴佳景、李玟玟、張敬旻向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息，
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡珍