115年度司促字第5095號
聲 請 人 江宜秀
上列
聲請人聲請對全繹營造有限公司核發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按
債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文，此條項
乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，參其立法理由，即為強化債權人之釋明義務，若債權人未為釋明，或釋明不足，法院應依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、
經查，聲請人主張
持有全繹營造有限公司（下稱全繹公司）所簽發之支票（票號AH0000000，下稱
系爭支票），經提示遭
退票而聲請核發支付命令，又系爭支票之
發票日為民國115年3月26日，並蓋用全繹公司及吳瑞鑾之印文，足認系爭支票係由吳瑞鑾代表全繹公司簽發；
惟查，全繹公司之法定
代理人業於114年11月17日變更登記，已
非吳瑞鑾，此有經濟部商工登記公示資料
可稽，則吳瑞鑾於簽發系爭支票時既非全繹公司之代表人，是否仍有代表該公司簽發系爭支票之權限
尚非無疑，且聲請人未就該部分補正釋明資料，則其聲請對全繹公司發支付命令，釋明即有不足。是依前開規定，
本件聲請，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、聲請人得於本裁定送達後10日之
不變期間內，具狀附理由向
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日