115年度司執字第15037號
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
代 理 人 林美伶
上列
當事人與
債務人林佳亨間清償債務
強制執行事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按強制執行應依
執行名義為之，執行法院對於執行名義是否有效成立，自應加以審查。未確定之
支付命令，不備執行名義之要件，其執行名義尚未成立，執行法院不得據以強制執行（最高法院81年台抗字第114號
裁判意旨
參照）。次按對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之，民事訴訟法第130條定有明文。如當事人為在監所人，而送達人捨監所長官，而逕向當事人之住居處所送達者，縱經其同居人或
受僱人受領送達，亦不生送達之效力。復按發支付命令後，3個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力，亦為民事訴訟法第515條第1項所明定。是聲請強制執行有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，此為強制執行法第30條之1
準用民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、債權人
持本院111年度司執字第55882號債權憑證(原執行名義為本院108年度司促字第1731號支付命令暨確定證明書），對債務人林佳亨聲請強制執行。查前開支付命令對債務人之送達，係於民國108年2月26日僅向債務人戶籍址即「彰化縣○○鎮○○路○段000巷00號」為之，並依此於核發該支付命令於108年3月20日確定之確定證明書，此經本院職權調閱該支付命令卷宗查核無誤。
惟債務人自99年6月28日起
迄今，即因案在法務部嘉義監獄執行中，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷
可稽。該支付命令未依法囑託監所長官送達，依照
前揭規定，
難認其送達合法，本院自不受誤發之確定證明書
拘束。又該支付命令自核發後3個月不能送達
相對人，其支付命令已失其效力。從而，
聲請人聲請強制執行之要件不備，且其情形無從補正，
爰裁定駁回聲請人強制執行之聲請。
三、按裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得
依職權以裁定返還之，此為強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第77條之26第3項所規定。是聲請人因誤信前開支付命令已確定，始聲請強制執行並繳納執行費，爰依
上開規定裁定返還執行費如主文二所示，
併予敘明。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第77條之26第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
民事執行處 司法事務官 劉怡芳