115年度司拍字第201號
聲 請 人 新鑫股份有限公司
上列
聲請人因與
相對人黃＊＊即葉月珠之
繼承人間
拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按准許
拍賣抵押物之裁定應以抵押物之現所有人為相對人，登記之所有人死亡者，則應以全體
繼承人為相對人，
司法事務官辦理拍賣
不動產抵押物裁定事件規範要點第7點定有明文。復按
當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所，此為法定必須具備之程式，為民事訴訟法第116條第1款所明定。末按
非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定
期間先命補正，
非訟事件法第30條之1亦有明定。
二、聲請人聲請裁定准予拍賣相對人黃＊＊即葉月珠所有坐落彰化縣○○鎮○○段000地號土地及同段24建號建物，
惟其聲請時之
聲請狀所記載之相對人為「黃＊＊」，並未依
前揭民事訴訟法第116條具體表明所欲聲請之對象，即該相對人之姓名、住所，其法定程式不備。經本院於民國(下同)115年9月3日命聲請人補正⑴前開聲請拍賣標的之不動產登記謄本、⑵依上述資料，以不動產現所有人為相對人，並於聲請狀載明
適格相對人之姓名、住所(此為法定必備程式）、⑶補正葉月珠之繼承資料，該裁定已合法送達，聲請人逾期
迄今仍未補正具體記載相對人姓名、住所之書狀，有送達證書在卷
可稽，致
本件程式欠缺無從進行。從而，聲請人之聲請
於法不合，
爰依前揭規定裁定駁回其聲請。
三、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
簡易庭司法事務官 汪俊賢