聲 請 人 彰化縣政府
上列
聲請人聲請對被
繼承人吳聰乾選任
遺產管理人事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按繼承開始時，
繼承人之
有無不明，而無
親屬會議或親屬會
議未於1個月內選定
遺產管理人者，
利害關係人或檢察官得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承
人之有無不明，係指有無配偶及
民法第1138條各款血親不明
之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高
二、
本件聲請意旨
略以：
被繼承人吳聰乾因違反空氣汙染防制法，經聲請人處以新台幣(下同)500元之罰緩，惟未依限繳納，應移送法務部行政執行署強制執行。惟被繼承人於民國113年9月6死亡，目前所知之繼承人已拋棄繼承，而其親屬會議並未選定遺產管理人，致聲請人無法行使權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。三、
經查，聲請人之前開主張，固據提出彰化縣政府執行違反空氣汙染防制法案件裁處書、送達證書、財產明細表、繼承順位暨繼承系統表、拋棄繼承家事事件網路公告查詢結果及戶籍謄本等件影本為證。惟查，被繼承人吳聰乾死亡時，雖其
直系血親卑親屬聲明拋棄繼承，經本院以113年度司繼字第2012號
准予備查在案，然其配偶阮春菊並未拋棄繼承，此有親等關聯表及本院索引卡查詢資料在卷
可稽。從而，被繼承人既尚有法定繼承人存在，即不符合「繼承人有無不明」之情形，
揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其
遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日