裁判書系統

115年度司聲字第98號

聲  請  人  台灣糖業股份有限公司

法定代理人  吳明昌  

代  理  人  陳岳瑜律師

相  對  人  大統長基食品廠股份有限公司

法定代理人  高健恆  

上列當事人間給付懲罰性違約金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣292,219元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間請求懲罰性違約金等事件，業經鈞院、臺灣高等法院臺中分院、最高法院判決確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。

三、查聲請人與相對人間請求懲罰性違約金等事件，經本院104年度重訴字第31號民事判決，諭知訴訟費用由原告即聲請人負擔。嗣原告上訴，臺灣高等法院臺中分院105年度重上字第18號判決，諭知原判決廢棄。第一、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔八分之一、餘由上訴人即聲請人負擔。嗣兩造均不服上訴，最高法院107年度台上字第2097號判決，諭知原判決除假執行部分外廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。臺灣高等法院臺中分院108年度重上更一字第26號判決諭知，第一、二審及發回前第三審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔百分之三十八，餘由上訴人即聲請人負擔。嗣兩造均上訴，最高法院110年度台上字第2934號判決，諭知原判決除假執行部分外廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。臺灣高等法院臺中分院112年度重上更二字第38號判決諭知，第一、二審及發回前第三審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔百分之15，餘由上訴人即聲請人負擔。兩造均上訴，最高法院114年度台上字第1500號裁定諭知兩造上訴均駁回。第三審訴訟費用由兩造各自負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人預納之訴訟費用額，詳如費用計算書所示，有收據在卷可稽。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為292,219元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　民事第二庭 司法事務官 張淳惠

費用計算書：