裁判書系統

115年度抗字第15號

抗  告  人  洪小寧  

相  對  人  新鑫股份有限公司

法定代理人  闕源龍  

上列當事人間本票裁定事件，對於中華民國114年12月9日本院114年度司票字第1998號裁定提起抗告，裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強

　　制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，（最高法院57年台抗字第76號民事裁定意旨參照）。

二、抗告意旨略以：伊非惡意拖欠債務，僅因一時客觀因素，致無法即時履行。伊願意分期清償，如相對人立即聲請強制執行，將影響伊基本生活與工作穩定，反而降低持續獲償之可能性，故依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、查相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示、均載有免除作成拒絕證書之本票2票（下合稱系爭2紙本票），經其提示未獲全數付款，尚欠1,961,999元等語，業據提出與所述相符之本票影本附於原審卷為證。觀諸系爭2紙本票應記載事項記載齊備，並無票據無效之情形，是原裁定依相對人所提本票為形式上之審查，認符合票據法第123條規定，據以裁定准許強制執行，依前揭說明，即無不合。抗告人如欲分期清償其等間債務，應自行與相對人協商，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　民事第三庭　法　官  鍾孟容