裁判書系統

115年度抗字第27號

抗  告  人  RIA ZULIANA（中譯：莉雅）

相  對  人  凱富鼎盛有限公司

法定代理人  傅伴紅  

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國115年4月14日本院司法事務官所為115年度司票字第508號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強

　　制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。

二、抗告意旨略以：伊有向相對人借款，惟實際借款金額為新臺幣（下同）23,000元，約定還款金額為42,800元，非附表所示本票（下稱系爭本票）之票面金額即99,000元，其中差額76,000元之債權顯不存在；伊為外籍移工，相對人利用伊不諳中文及法律程序，誘導抗告人簽立與實際借款金額顯不相當之本票，涉有刑法重利罪嫌；且抗告人就簽發系爭本票之過程、原因關係及金額均有爭執。是依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、經查：相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，系爭本票上載有免除作成拒絕證書，經其提示未獲付款等情，業據提出與所述相符之系爭本票影本附於原審卷為證。觀諸系爭本票應記載事項記載齊備，並無票據無效之情形，原裁定依相對人所提出之系爭本票為形式上之審查，認系爭本票符合票據法第123條之規定，據以裁定准許強制執行，依前揭說明，即無不合。抗告人上開抗辯事由，涉及抗告人與相對人間票據債務關係之存否、相對人是否確有重利，及簽發過程是否有因瑕疵致系爭本票無效等情事，惟此部分核屬實體法律關係之爭執，揆諸前揭說明意旨，自應由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　民事第二庭法　官　劉玉媛

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康綠株