115年度消債更字第109號 聲 請 人 相 對 人
相 對 人
相 對 人 即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯 代 理 人 許榮晉 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人 即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽
相 對 人 即 債權人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍 相 對 人 即 債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 陳建州
相 對 人 即 債權人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列 聲請人與 相對人間台新國際商業銀行股份有限公司等間因 消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下： 理 由 一、 按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。再所謂「不能清償」，指債務人因欠缺清償能力，對已屆期之債務，全盤繼續處於不能清償之客觀經濟狀態者而言；又「不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言。至於債務人之清償能力，則包括財產、信用及勞力（技術），並不以財產為限，必須三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂欠缺清償能力而成為不能清償。二、聲請意旨 略以： 聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人即台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）等債權人債務總額新臺幣（下同）1,849,681元，現任職於崴盛商行，每月薪資收入約31,000元，扣除每月生活必要費用18,618、其父扶養費用8,000元、其祖母扶養費用4,000元，顯不足以清償債務，若本院准予開始更生程序，聲請人願撙節支出，願提出1,000元以清償部分債務，爰依法向法院聲請更生程序等語。。 ㈠聲 請人於提出本件更生之聲請前，曾於民國115年3月2日聲請與最大債權銀行即台新銀行就債務問題進行前置協商，惟協商不成立，有前置協商不成立證明書附於本院115年度司消債調字第67號卷。則聲請人於聲請本件更生前，業經前置協商不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，堪可認定。 ㈡ 聲請人主張其每月薪資31,000元，經核其114年度、115年2月至5月薪資分別為343,080元、129,946元（計算式：29,500+29,500+2,500+1,512+29,500+2,500+2,934+29,500元+2,500=129,946元），有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、崴盛商行薪資袋可參（卷第59、125-126頁）。據此，其每月薪資收入應為29,564元【計算式：（343,080+129,946）÷16月=29,564元，元以下四捨五入】。又其主張每月必要生活費18,618元，未逾衛生福利部公告臺灣省115年度最低生活費標準15,515元之1.2倍即18,618元，應屬可採。聲請人主張應負擔其父陳正國、其祖母許秀絹扶養費用，經核陳正國為00年00月00日生（卷第129頁），年僅49歲，正值青壯年，且有相當工作能力，名下復有不動產數筆（卷第29頁），應無受聲請人扶養必要；許秀絹為00年0月00日生（卷第50頁），有子女即聲請人之父陳正國、其女陳月英可負擔扶養義務（卷第305-306頁），陳正國名下不動產之財產總值達2,600,451元（卷第29頁），且有工作能力，已足負擔許秀絹扶養義務，亦無由聲請人負擔扶養義務必要。是認聲請人每月薪資餘額應有10,946元（計算式：29,564-18,618=10,946元）。另聲請人名下尚有保單，其保單價值準備金分別為4,358元、9,556元，分別據聲請人、保險人陳明在卷（卷第111、255-257頁），亦屬聲請人財產。 ㈢ 則本件依債權人陳報資料，其本金、利息債務總額為2,096,748元，縱不扣除保單價值準備金，以聲請人現在薪資收入餘額，僅需15.96年（計算式：2,096,748元÷10,946元÷12月≒15.96年）即可清償完畢，其償債年限非長；倘以聲請人115年度每月薪資32,000元計（卷第300-1頁），其餘額尚有13,382元（計算式：32,000-18,618=13,382元），僅需13.06年即可清償完畢（計算式：2,096,748元÷13,382元÷12月≒13.06年）。審酌聲請人為00年0月00日生（卷第127頁），現年約28歲，距通常退休年齡尚有37年；暨依聲請人113至115年薪資觀之（卷第59-63、125-126、300-1頁），其每年薪資明顯存有增長，堪認依聲請人年齡、及可工作而有所得收入年數，未來可能薪資成長情形等節，聲請人於能力範圍內，盡力工作、撙節開支，應可清償債務。故聲請人稱無法負擔債務之清償，並不足採。 四、 綜上所述，依聲請人收支及財產狀況， 衡酌所積欠之債務數額觀之，並無不能清償債務或有不能清償之虞之情事，其更生之聲請與 消債條例第3條所定要件不合，自應 駁回其更生之聲請。 五、爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 8 月 5 日 民事第二庭 法 官 劉玉媛 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
附表（幣值：新臺幣）：
|
|