115年度聲字第42號
聲 請 人 新能投資股份有限公司
兼法定代理
人 白康祺
聲 請 人 陳嘉暘
上三人共同
上列
聲請人聲請為
相對人福茂有機肥料科技股份有限公司
選任特別代理人事件，本院裁定如下：
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
聲請人已於111年4月間向相對人福懋有機肥料科技股份有限公司辭任董事，然相對人拖延4年仍拒不變更董事登記，致使聲請人須依公司法共同承擔責任，聲請人不
堪其擾，對相對人
法律權益亦欠缺保障，而提起本院115年度訴字第501號確認董事關係不存在案件，然相對人之
法定代理人石益春已於113年10月死亡，
爰聲請為相對人選任或指派特別代理人等語。
二、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，恐致
久延而受損害者，得聲請受訴訟法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。次按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由
監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第213條定有明文。又公司法第213條所謂公司與董事間訴訟，無論由何人提起，均有其
適用，且亦不限於其訴之原因事實係基於董事資格而發生，即其事由基於個人資格所生之場合，亦包括在內。蓋股份有限公司之董事，係以合議方式決定公司業務之執行，如董事與公司間之訴訟，仍以董事為公司之代表起訴或應訴，則難免利害衝突，故應改由監察人或股東會另行選定之人代表公司之必要，此就同法第223條及第59條參互以觀即明(最高法院
69年度台上字第846號
裁判參照)。
三、
經查，本件聲請人起訴請求確認與相對人之董事關係不存在，而聲請人白康祺、陳嘉暘現均登記為相對人之董事、訴外人陳郡憲登記為相對人之監察人、相對人董事長石益春已於113年10月5日死亡
等情，有相對人公司登記資料查詢表、石益春個人基本資料在卷
可參，
揆諸前揭規定及說明，聲請人與相對人間訴訟即應由相對人之監察人陳郡憲代表相對人，是相對人
非屬於無代表人之情形，則
難認於本院115年度訴字第501號民事訴訟程序中有為相對人選任
特別代理人之必要。綜上，聲請人聲請為相對人選任
特別代理人，
核與民事訴訟法第52條
準用第51條第1項規定不符，應予駁回。
四、末按民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，
不得抗告。本件選任
特別代理人之裁定，係於訴訟程序中所為，故不得抗告，
附此敘明。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第一庭 法 官 范馨元
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日