裁判書系統

115年度聲字第53號

聲  請  人  陳悦昌  

相  對  人  黃焜棋  

            新進砂石工程有限公司

法定代理人  許琇敏  

上列當事人間聲請保全證據事件，本院裁定如下：

一、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。民事訴訟法第368 條第1項規定分別定有明文。所謂證據有滅失之虞，係指供為證據之材料本體，有毀滅喪失、消失之危險，所謂證據有礙難使用之虞，係指證據若不即為保全，將有不及調查使用之危險者而言（最高法院82年度台抗字第310號、85年度台抗字第305號裁判要旨、98年度台抗字第976號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為彰化縣○○鄉○○段0000○0地號土地（下稱系爭土地）之所有權人，與相對人間關於系爭土地之紛爭，已提起請求拆屋還地之訴訟（本院113年度訴字第545號），鈞院前諭知就系爭土地送元照不動產估價師事務所進行鑑定，詎相對人民國（下同）115年5月8日民事陳報狀稱其現正施工進行回復原狀中，經聲請人同年月13日到場蒐證，確見相對人有擅自動土情事，且覆土表面佈滿碎磚。經聲請人再於同年月16日至系爭土地勘查，發現相對人又於鈞院囑託鑑定之際，擅自以挖土機挖掘後放置於車牌號碼000-000號砂石車上之方式，竊取與系爭土地附著之覆土，此有現場拍攝之照片、影片在卷可稽，顯示相對人有滅失證據之行為，並聲明如主文所示。

三、經查，聲請人主張相對人於訴訟繫屬中、鑑定完成前，有擅自至系爭土地施工破壞現狀之情事，業據其提出現場遭施工挖掘之照片、影片為憑，堪認聲請人就保全證據之原因，已盡相當之釋明責任。查本件兩造爭執之標的涉及大面積土方清運及其內容物之判定，按土方與其內含物之性質，極易因挖掘、搬運、混雜或回填等外力介入而變更其原始狀態。本件既已囑託專業單位進行鑑定，其鑑定結果之正確性，全然繫於現狀土方之原始分佈與成分。相對人於此擅自動工，將導致大面積土方位移、內容物遭抽換或流失，縱日後鑑定單位到場，亦已無法抽樣原始跡證，顯有證據滅失或礙難使用之虞。斟酌本件紛爭標的金額甚鉅，影響兩造權益至深，若任由相對人恣意破壞現況，恐將影響鑑定結果之正確性。是聲請人聲請相對人於鑑定單位完成鑑定報告前應保存現狀，不得為任何挖掘等更動現狀之行為，應予准許。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　李言孫

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖涵萱