裁判書系統

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  黃子芸  

被      告  鼎太科技有限公司

兼  上一人

法定代理人  施志明  

被      告  施金獅  

上列當事人間返還借款事件，本院於民國115年3月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾壹萬肆仟肆佰柒拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣參萬壹仟壹佰零壹元由被告連帶負擔。

一、本件被告鼎太科技有限公司（下稱鼎太公司）、施志明、施金獅經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　㈠被告鼎太公司邀同施志明及施金獅為連帶保證人，向原告分別借款如下：

　　⒈於民國112年6月20日借款新臺幣（下同）100萬元，目前尚欠527,039元，及自114年11月20日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0%（目前為1.72%）計算之利息，並自114年12月21日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

　　⒉113年2月23日借款300萬元（因信保基金部分保證，故分為60萬元、240萬元2筆撥貸），目前尚欠397,398元及1,590,035元，及自114年11月23日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0.5%（目前為2.22%）計算之利息，並自114年12月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

　㈡查被告鼎太公司於台灣票據交易所截至114年12月11日之票信紀錄，有因存款不足退票且尚未清償之2張退票、金額共127,230元，依本行授信約定書個別商議條款第一條第一項第二款約定：立約人使用票據有退票未經清償或到期未能兌現者，無須由本行事先通知或催告，債務人對本行之債務視為全部到期。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳述。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連

　　帶給付原告如主文第1項所示之金額及附表所示之利息暨違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。並依職權確定本件訴訟費用額為31,101元，判決如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　 民事第三庭　 法　官  黃倩玲

以上正本係照原本作成。

如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委

任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　 書記官　 謝志鑫

附表：