跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣彰化地方法院 115 年度訴字第 376 號民事判決
裁判日期:
民國 115 年 05 月 05 日
裁判案由:
清償借款
臺灣彰化地方法院民事判決
115年度訴字第376號
原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  
訴訟代理人  楊富茗  
被      告  鴻瀚興實業有限公司

兼上  
法定代理人  施春木  


被      告  陳麗芳  


上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國115年4月22日言詞辯論終結,判決如下:
  主 文
被告等應連帶給付原告新臺幣409萬9980元,及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣4萬9470元,由被告等連帶負擔。
  事實及理由
一、本件被告等經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:
  被告鴻瀚興實業有限公司(下稱鴻瀚公司)為資金週轉,分別於民國(下同)112年4月27日、112年6月20日,邀同被告施春木、陳麗芳(渠二人係夫妻關係)為連帶保證人,向原告簽立授信契約書(下稱系爭借款契約),合計借款新臺幣(下同)800萬元,借款期間、到期日、借款利率及違約金,均詳如附表所示。惟被告自114年10月起即未依約還款,迄今尚積欠原告如附表所示之本金409萬9980元及利息、違約金。依系爭借款契約規定,被告在原告銀行任何一宗債務不依約清償或攤還本金,即喪失期限利益,全部債務視同到期。據此,請求被告清償本金、利息及違約金,詎料仍未獲付款,迭經催討無效,爰依系爭借款契約及消費借貸之法律關係,提起本件訴訟等語。並聲明:如主文第一項所示。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場,亦均未提出書狀為聲明或陳述。
四、經查,原告主張上開事實,業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢申請單、存證信函、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心資料等件為證,堪信為真正。從而,原告依系爭借款契約及消費借貸之法律關係,請求被告等連帶給付如主文第一項所示之金額及其利息、違約金,為有理由,應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中  華  民  國  115  年  5   月   5  日
         民事第四庭  法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  5   月   5  日
                書記官 王宣雄
附表:債權本金、利息及違約金之明細表(新臺幣)
編號
借款日期
約定借款到期日
約定借款本金
尚欠借款本金
利息
違約金
1
民國112年4月27日
民國117年4月27日
400萬元
199萬9990元
自民國114年10月27日起至清償日止,按年息3.56%計算。
自民國114年11月27日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左列利率之10%計算,超過6個月者,按左列利率之20%計算。
2
民國112年4月27日
民國117年4月27日
100萬元
49萬9990元
自民國114年10月27日起至清償日止,按年息3.56%計算。
自民國114年11月27日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左列利率之10%計算,超過6個月者,按左列利率之20%計算。
3
民國112年6月20日
民國117年6月20日
240萬元
128萬元
自民國114年10月20日起至清償日止,按年息3.56%計算。
自民國114年11月20日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左列利率之10%計算,超過6個月者,按左列利率之20%計算。
4
民國112年6月20日
民國117年6月20日
60萬元
32萬元
自民國114年10月20日起至清償日止,按年息3.56%計算。
自民國114年11月20日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左列利率之10%計算,超過6個月者,按左列利率之20%計算。
合計


800萬元
409萬9980元