裁判書系統

115年度訴字第592號

原      告  邱閔珠  

被      告  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  宮文萍  

上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣2萬4,315元，逾期不補繳，即駁回其訴。

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內。

二、經查，原告起訴請求「㈠確認被告對原告新臺幣（下同）58萬7,005元，及自民國95年12月14日起至清償日止，按年息9.9%計算之利息，及按上開利率20%計算之違約金與督促程序費用131元等債權均不存在。㈡本院115年度司執字第26429號清償債務強制執行事件 （下稱系爭執行事件）之強制執行程序，應予撤銷。」而被告已持本院100年度司執字第35221號債權憑證為執行名義，向本院執行處聲請對原告之財產為強制執行，經系爭執行事件受理在案，業據本院調閱系爭執行事件卷宗確認無誤。原告以一訴主張上開數項標的，惟自經濟上觀之，均在於排除被告於執行程序強制執行之權利，其訴訟目的一致，且二者訴訟標的價額相同，依上開說明，本件訴訟標的價額經核定為194萬2,120元（利息及違約金計至起訴前1日，計算式如附表，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費2萬4,315元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　胡佩芬

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳亭竹　　　　

附表：